Previous Entry Share Next Entry
writing
a_lamtyugov

Очередное глумление над святынями

Вчера был разбужен телефонным звонком. В три ночи. Звонили долго и когда я решил: черт с вами, возьму-таки трубу и поднялся с дивана, звонок прекратился. С досады пошел на кухню покурить и вдруг задумался о "Трудно быть богом".

Вообще, пинать Мир Полудня по нынешним временам -- это не то что правило хорошего тона, но уж точно не возбраняется. По ТББ, естественно, тоже проезжались. В основном, делая упор на том, что Румата в качестве разведчика ведет себя как полный идиот.

Некоторые, впрочем, шли дальше, заявляя, что это не Румата в качестве разведчика, а Стругацкие в качестве авторов. Здесь указывали на то, что без поэтов, художников и, в известной степени, даже ученых-естественников цивилизация худо-бедно перетопчется. А вот без тех самых тупорылых лавочников -- рухнет в течение 24 часов. По крайней мере, то, что получится по истечении этих 24 часов, цивилизацией уже никак не назовешь. Наша кухонная интеллигенция этого понимать то ли не хотела, то ли просто была не в состоянии.

Я предвижу вопрос: это как же без ученых? Попробуй вон в Циве обойтись без самой простенькой библиотеки -- увидишь, что будет. Поясню. На самом деле, обходиться можно без чего угодно. Вопрос лишь в том, сколько времени. Без воздуха, к примеру, вполне можно обойтись пару минут. Далее идут вода, пища, одежда, правильный набор витаминов, медикаменты... полагаю, вы поняли мою мысль. Так вот, в этом списочке фундаментальная наука стоит на самом последнем месте. Она, конечно же, нужна, но всегда работает на перспективу. И зачастую, перспективу весьма отдаленную. Иногда на столетия. Полагаю, здесь и примеры не нужны. А вот жрать хочется here&now. А потому, если стоит выбор: тупорылые лавочники vs. ученые и поэты, выбирать надо лавочников. Если они будут нормально торговать, то и интеллигенция заведется как плесень сформируется, как особая творческая социальная группа.

Но задумался я о другом.


Я чего-то вспомнил обруч с камнем, который Румата носил на своей умной башке. Камень был не камень, сами помните.

А ведь недурно, вдруг подумал я. Хорошая телекамера, микрофон, передатчик и, блин, ВЕЧНЫЙ ИСТОЧНИК ПИТАНИЯ -- и все это в камушке сильно умеренных размеров. Но это-то еще ладно. Из общего контекста надо полагать так, что передача велась не на какой-то планетарный ретранслятор, а непосредственно на Землю. Но и это еще семечки. Она велась в режиме реального времени. Мгновенно. То есть, с прямым пробоем сами знаете знаете какого континуума, ибо речь идет о связи между двумя звездными системами, пусть и близко расположенными (Солнце оттуда можно было увидеть невооруженным глазом).

Ого, думаю. А почему к этому не подошли, как положено? С такими-то возможностями? Почему весь Арканар, начиная с королевского дворца, еще не усеян телекамерами размером с пылинку? Почему по доне Окане не ползают кибермандавошки? А уж дон Рэба должен быть и вовсе покрыт этим добром, как чешуей. Причем не только снаружи, но и изнутри -- сразу несколько киберчервей непосредственно в мозгу и многое сверх того.

Я неоднократно писал, что весьма скептически отношусь к концепциям Лема, касающимся мини-, микро- и наноооружия, дающего прямое поражение, hard kill. Но вот шпионская техника, выполненная по такому принципу, у меня не вызывает ни малейших возражений. Даешь.

А ведь это еще не все. "Массовая гипноиндукция, позитивная реморализация, гипноизлучатели на трех экваториальных спутниках" -- помните?

Вероятно, параметры атмосферы этой чертовой планетки примерно эквивалентны земным. Значит, периапсис орбиты такого спутника находится на высоте не менее нескольких сотен километров. Чтоб газы летать не мешали. Это минимум. Но может быть не несколько сотен, а несколько тысяч. А то и десятков тысяч.

То есть, мы имеем технологию, позволяющую с исключительной мощностью, массово, но в то же время невероятно избирательно воздействовать на процесс человеческого мышления. На расстоянии, минимум, в несколько сотен километров. Напомним, что легендарные Лучевые Башни в "Обитаемом Острове" давали всего лишь снижение уровня критичности восприятия. Это тьфу, это детский сад по сравнению с тем, чем располагаем мы.

Тут следует отметить два момента.

Первый. Что такое "реморализация"? Насколько можно понять, сведется она, в конечном итоге, к полному подавлению одних мыслей и внушению других. Нетрудно догадаться, что для каждого человека этот процесс должен быть строго индивидуален: мысли, ассоциативные ряды и прочие штуки в том же духе у каждого свои. Так вот, эта "гипноиндукция" сама умеет разбираться, кому на что влиять -- при том, что действует на всех одновременно.

Второй. Судя по тону внутреннего монолога Руматы, это не какой-то смелый эксперимент, а вполне отработанная методика. Отработанная вплоть до создания общепринятой терминологии. Возможно, активно применяемая. В Мире Полудня копаться в чужих мозгах вообще любят и умеют. Достаточно вспомнить "глубокое ментоскопирование". Или русский язык, который в максимальном объеме запихнули в голову Бойцовому Коту за одну ночь. И у меня уже не в первый раз возникает ощущение, что АБС про этот мир -- мир идеально работающего коммунизма и просвещенной меритократии -- чего-то сильно недоговаривали.

Так или иначе, страшно представить, на что способна подобная технология, будучи направленно примененной по одному человеку с дистанции, скажем, в несколько метров. По кому конкретно? Да по тому же многострадальному орлу нашему, дону Рэбе. Особенно здорово должно получиться в сочетании с вышеупомянутыми мозговыми киберчервями.

Результат? На выходе мы получим нечто, куда большее, чем "могучий ум при слабом государе, каких знала история", или "великий и страшный человек, отдающий всю жизнь идее борьбы за объединение страны во имя автократии". Марионетка, но полностью сохраняющая свои знания, интеллект и -- в строго допустимых пределах -- даже инициативу и самостоятельность действий. Когда он начнет плясать на наших ниточках (мы еще сделаем так, что он станет получать от этого искреннее удовольствие, а долгое отсутствие приказов начнет вызывать безвредный, но крайне неприятный синдром отмены), то заодно сможет пользоваться необходимыми технологиями -- начиная уже не с мало-, а с крупногабаритного полевого синтезатора "Мидас" и заканчивая все теми же пылинками и кибермандавошками.

Впрочем, прямые приказы -- это хоть и самый простой, но и самый грубый метод. Можно и тоньше. Скажем, вызывая галлюцинации всего необходимого спектра. А можно и совсем тонко -- аккуратно вписывая в память конфабуляции, ложные воспоминания. Очень детальные, очень яркие. Впрочем, это тема скорее не для АБС, а для моего нелюбимого Филипа Дика.

И все. И почти что никакого прямого вмешательства. На 99,(9)% все идет естественным порядком. Комар носа не подточит.

Прогрессоры... Пивцы портвейна на прокуренных кухнях, вот вы кто. В шляпах из перьев, в трусах из свинца, ага. А не прогрессоры.

Жаль, нас там не было. В Арканаре, Соане и Ирукане. Нас, энергичных, прагматичных, но вполне себе высокоморальных детей начала XXI века.

Мы бы там, блядь, развернулись.


==================================

Ну и чтоб два раза не вставать. Завтра у меня бестник. И я совершенно не могу решить, чем заняться. То ли делать всякие накопившиеся и в общем-то срочные муторные и неприятные дела (ибо только приятные вещи можно откладывать), то ли послать всех куда подальше (ибо день-рожденья-только-раз-в-году, а среди меня принято к этому празднику подходить серьезно, плюс дела хоть и срочные, но сутки вполне потерпят).

Чем больше думаю, тем больше придумывается аргументов и в пользу того, и в пользу другого. В результате, решить ничего не могу. Может, вы чего скажете?

promo a_lamtyugov january 19, 2020 16:27 11
Buy for 100 tokens
Итак, игры, превью и рецензии на которые вы можете прочитать в этом блоге. Сразу говорю, что отдаю предпочтение низкобюджетным инди-проектам, многие из которых находятся в раннем доступе. В принципе, могу написать и про какой-нибудь ААА-тайтл, но это если очень уж сильно зацепило. Кроме того, я не…

  • 1
Марионетка, но полностью сохраняющая свои знания, интеллект и -- в строго допустимых пределах -- даже инициативу и самостоятельность действий.

Вернор Виндж, "Глубина в небе" - зрелище весьма неприятное.

Все никак прочитать не соберусь.

А в чем именно неприятное?

Только на днях, кстати, тоже ознакомился.

Шо, сразу весь сюжет спойлерить? :)

Ну там же, надеюсь, не весь сюжет, "зрелище весьма неприятное".

Я так понимаю, неприятие вызывают фокусированные?

Не столько сам фокус сколько куда заводит общество его доступность.

Ну общество доходит до рабства с завидной регулярностью и без фокуса. Так что я б не стал утверждать, что это фокус виноват.

Там чувак очень правильно говорит, что фокус это как раз тот инструмент, которого ему не хватало чтобы построить империю. Что символизирует. Фокус лишь инструмент. Такой же как и любой другой. Идеология, ипотека, право первой ночи - все что угодно.

Наоборот, рабство выживает только в примитивном обществе, а по мере развития экономики, технологий, социальных институтов - умирает само. Во всяких ебенях типа северной Африки оно и сейчас живёт. Фокус же даёт ему второе дыхание в высокотехнологическом обществе.

Так я ж об этом и говорю. С развитием цивилизации рабство тоже развивается, просто принимает другие формы. Но никуда не девается, не умирает "само", так как оно - в структуре цивилизации.

Какая разница между 1% фараонов и 1% олигархов. Уровень жизни в целом по цивилизации вырос, конечно. "Каждый свободный имеет не менее трех рабов". Но процентовка-то осталась, и суть тоже.

Разница принципиальная - условный фараон может заставить меня работать на него с помощью насилия, и будет, в его обществе, совершенно прав. Условный олигарх же может только предложить мне за работу деньги, а соглашаться или нет - я буду решать сам, без надсмотрщика с кнутом.

Ну это, мне кажется, выбор, на уровне фараона если, "я могу отказаться и умереть". Ну или "не хочу таскать камни, лучше буду копать песок".

Сейчас, понятно, все гораздо интереснее, умирать не обязательно, но кажется, что не работать совсем тоже не получится. А любая работа, рано или поздно, приносит деньги этому 1%.

Вот, кстати, только сегодня прочитал, спасибо Андрею за наводку на блог: http://george-rooke.livejournal.com/578786.html

"По-моему у Фритцморгена в одном из постов была цитата от кого-то из наших воротил в ЦБ РФ, которая видела всю последующую стратегию ЦБ РФ в следующем - расширять кредитование населения до такой степени, чтобы банкам были должны даже последующие поколения кредиторов."

Любая работа приносит деньги в первую очередь мне любимому, а если 1% уходит кусочек - ну щито поделать, десу.

:))) ну вот и я о том же. Вопрос только, как это рабство обставить. И если его обставить так, чтобы в основном всем участникам все нравилось - так и что ж в нем плохого?

Так вот, когда у человека хирургическим скальпелем отсекают всё кроме желания работать на дядю 24/7 - это выглядит весьма неприглядно.

Ну то, что все так и так 24/7 работают на дядю, мы вроде выяснили. То, что это не дяде падает 1%, а скорее уж работнику, об этом помолчим, в конце концов нефиг считать чужие деньги.

Но если человека минимально (до уровня голодных бунтов) устраивает тот размер дневной пайки (зарплата), которая ему достается, то у всех все хорошо - это тоже вроде выяснили.

Так в чем же неприглядность, если всех все устраивает?

> блин, ВЕЧНЫЙ ИСТОЧНИК ПИТАНИЯ

Положим, что есть немало инженерных решений, которые подразумевают как раз очень ограниченный источник питания. Например, подпитка от тепла человеческого тела (раз наблюдатель всё равно носит обруч не снимая или почти не снимая) - точнее, разницы температур. От опять же тряски из-за движений наблюдателя. И тому подобное.

Что до второго пункта - про методы прогрессорства - там по Стругацким проезжались много задолго до, доводы и контрдоводы (в том числе и про то, что книга, в общем-то, не про это) перечислять не буду. Я просто в скобках замечу, что основной лимитирующий фактор Румата сам называет при разговоре с Будахом - "не то же ли это, что стереть человечество с лица земли и заменить его другим?". Плюс опять же переход от наблюдения (тоже, заметим, ограниченного) хоть к какому-то действию - отнюдь не гипновнушению - там показан как относительно недавний. То есть, конечно, это всё "эпициклы" для объяснения картины мира, не спорю, но если поставить, что как раз техническое вмешательство для наблюдения выше какого-то порога ограничено по соображениям этическим, а не техническим, то получить схожую картину можно, если чуть поиграться с условиями.

Кстати, по теме гипновнушения у Стругацких тоже уже топтались, в том числе талантливо. Можете посмотреть Лазарчука "Всё хорошо".

Edited at 2016-11-20 12:11 pm (UTC)

Если спутники «экваториальные», то с учётом трёх для гарантированного накрытия всей поверхности — это железно стационар. Что для старушки Земли однозначно даёт круговую орбиту в 36000 км. То есть от «нейтринных уколов» из «Шести спичек» начала XXI века техника прошла ого-го сколько.

Реморализация же, насколько я понимаю, работает несколько иначе, и исходит из постулата что человек изначально добр. То есть это не подавление одних мыслей и инсталляция других, а снятие/установка неких ментальных барьеров (вполне органического, надо полагать, характера), резко меняющих, так сказать коэффициент ценности определённых мыслей. Что сделать несколько проще, но тоже не мелочь по карманам тырить.

А про внутренние механизмы Мира Полдня и так было сказано немало, последний раз, вон, Костей Крыловым в его личине мичмана Харитонова. Хотя Крылова, как личность одиозную, мы можем и в сторону отмести, но не суть — народ эту тему ковырял много, продуктивно, и всякий раз наковыривал весьма, скажем так, страшненькие штуковины.

Никак не могу не посоветовать "Факап" почитать
http://samlib.ru/h/haritonow_m_j/fuc.shtml

А я не осилил. Ну то, что это чтиво "не для всех", там в общем-то почти сразу понятно.

Зашёл это же самое предложить. Вельми проработанное произведение, хоть и нудноватое местами.

«Может ли химера, в пустом пространстве жужжащая, поглотить вторичные интенции?»

Прочитал заголовок "Очередное глумление над святынями", и подумал: "Ну вот и Андрей решил причаститься к теме "28 панфиловцев"", а тут оказывается, что нет. И это хорошо.

Насчёт дня рождения. Однозначно послать фсё куда подальше и забухать, ну или как вы там отмечаете. Без исключений.

любая хорошая научно-фатнастическая книга строится по правилам не техники, а литературы
потому что это все же книга, а потом уже про...
и часто хорошо принцип берем мир как есть и добавляем туда одно "а что если...". Если это не рассказ, а вполне себе что-то большое, то добавление может происходить многократно по ходу повествования. Но все старается не ломать окружение перестраивая его полностью, а только внося такую минимальную фантастическую коррективу

поэтому думаю не развивали тему кибернетизации Арконара, потому что не это была цель, это был вспомогательный инструмент чтобы создать возможность реакции удаленного сообщества на действия протагониста. Это несет и образовательный момент, человек хоть и ассоциирует себя с главным действующим персонажем должен понимать как на его действия будет реагировать правильное общество, хоть вокруг протагониста и бандерлоги. Похожее было в Штирлице, хотя носителем знаний о том самом правильном обществе был сам Штирлиц (прямой мгновенной связи же не было) и в других книгах - от Волкодава до Незнайки на Луне

Ну и наконец, предложение нашпиговать Арконар всяким равносильно тому что сказать - а чего Штирлицев побольше не заслали? Ведь Борман тоже мог быть нашим и прочие тоже.

Наше современное общество принесло бы в Арконар сразу и все, любые товары и услуги в обмен на то что нам нужно, ни мало не заботясь о том какое влияние это окажет на их развитие. В плане социального, общественного осознания и передачи убеждений, осознанном развитии в какую-нибудь сторону социумов - мы сейчас находимся на этапе гораздо раннем, чем даже Арконар! Мы даже своим гражданам не можем сказать как думать правильно, сформировать сознание. Отношение к своей собственной истории у нас неоднозначное, а потому каждый думает как получается и фиг с ним. Это причем от школы идет - дают какие-то конкретные знания, ну там площадь посчитать, что в таком-то году что-то случилось. А думать не учат. Можно долго рассуждать что мол учат, параллельно, но на самом деле предмета такого нет - так что извините. А он может нужнее был бы,потому что все остальное можно загуглить.

Очень нравится идея смены мотиваций, в искусстве это всегда преподносится как грубое техническое вмешательство в сознание, но на самом деле это гораздо логичнее и правильнее, и гуманнее даже, чем засунуть того же человека куда-нибудь и ждать что там он изменится сам собой. Ну или просто... ампутировать. Этот способ (смену мотивации) опытные педагоги постоянно используют под разными способами, но каждый раз это преподносится как черт знает что новое. Ну вот не нравится ребенку математика, дайте ему 1000 рублей и отправьте в магазин с некоторыми ограничениями. И вуаля, теория оптимизации в действии - с удовольствием максимизирует значение функции наслаждения, параметрами количества покупок определенных видов товаров. Оу, божественно! Немыслимый подход! Как свежо и ново! А на деле - все то же самое и работает.

===
Празднуй.
Сходи на Изгой1.

Edited at 2016-11-20 01:45 pm (UTC)

Подумалось, что нет никакого Арканара, а есть ролевая игра в виртуальной реальности для людей с девиантной психикой и соматикой (повышенная агрессивность, пониженная эмпатия, высокий уровень андреналина), обучающая вести себя в обществе, либо программа психокоррекции - в качестве рабочей версии?
А остальные игроки играют в нее для собственного развлечения и отдыха?

Во-первых,

== Достаточно вспомнить "глубокое ментоскопирование".

у меня почему-то синонимично высказыванию "черенкование лопатой"

А во-вторых, ваше рассуждение точно имеет какой-то совершенно неожидаемый дефект, который и мешает быть ему воплощённым несмотря на все технические аргументы в его пользу. Простейшая аналогия - личное бессмертие невозможно. Технически можно вывалить в его пользу сколько угодно аргументов, но философски на неограниченном отрезке времени оно всего-лишь приведёт к тому, что появится _один_ объект размером с Мир. Что очевидно противоречит наблюдаемой нами Реальности, которая аккурат неограниченный отрезок времени и существует.

Вот и здесь так же - зачем-то требуется именно "личное развитие" и "личное обучение", а сама возможность одномоментно отштамповать организм с полностью заданными возможностями останавливается где-то на уровне насекомых. Мы не знаем причины этого, но мы видим факт реальности.

Вообще-то про энергичных и высокоморальных на излёте двадцатого века у них было.
"Жиды города Питера, или невесёлые беседы при свечах".
Пока старичьё берёт курева на три дня, пришивает большие пуговицы к тёплому поношенному пальто, готовясь идти на место сбора по повестке неизвестно от кого, как Жиды города Киева в своё время, молодёжь проводит прямой в голову разносчику тяжёлым ботинком, раз купить его не удалось.
Какой это год-то был?
а вот - 7 апреля 1990г. Москва.


Потом это старичье сдало всё комсомольцам-добровольцам из журнала "Коммунист" и прочих изданий, а уж они распорядились по-своему, по-молодёжному - энергично и безжалостно.
Старичьё думало - подержать даёт.
Хе-хе.


Действительно глумление, и про трусы и вообще про технику. АБС - всего лишь писатели, а не пророки и попаданцы из будущего. В употреблении наркотиков (подобно Дику) замечены не были. Да в то время и под ЛСД никто подумать не мог, насколько взрывным будет прогресс миниатюризации в ВЧ, и каким последствиям он приведет, будучи соединенным с массовым производством. Это только ближе к восьмидесятым стало очевидно, когда в магазинах стали внезапно продавать персоналки и микрокалькуляторы. И то не у нас, а на родине Диков и Гибсонов.

У нас во времена ТББ было примерно такое: https://ru.wikipedia.org/wiki/Вега_(калькулятор) "вес не более 25кг". Так что там насчет киберчервей?

Тут три замечания
1. Передача все же шла скорее всего на базу -- которая или орбитальная или вообще на планете. А скорее всего на спутник ретранслятор (вот уж чего навешать на орбитах вообще нет проблем) Так что мощности уровня мобильника там будет за глаза. А если добавить какую нибудь кинетическую подзарядку (от шагов или от занятия физкультурой с хитрым имперским оружием, коей дон развлекаться изволит два раза в неделю), так вообще не так уж фантастично. База упоминалась в тексте вроде.
2. Румата не прогрессор а историк. И прогрессоров еще нет по сути. И механизмов прогрессорства тоже. -- Зачем реморализовать Рэбу. На Саракше на его месте спокойно сидел Странник без всякого неэтичного вмешательства в местное население. Ну и как гуманитарий он вполне мог переоценивать технические средства (т.е спутников там будет не три, а близко к количеству башен, результат они дадут не такой а сравнимый с Саракшем или даже слабее и т.д.).
3. В том эпизоде (ИМХО) он это вспоминает так как мы бы вспоминали национально-социалистическую идею. да можно сделать Америку великой, решаем мексиканский вопрос, два три лагеря на орбите, несколько фабрик смерти .... . Т.е. если что то в этом мире похожее и было, то впечатление от результатов осталось самое нехорошее.

В ТББ упоминаются патрульные дирижабли, на которых вполне могли быть ретрансляторы, и база у Южного плюса.

from Mike

(Anonymous)
Как уже замечено:
1. про "вечный" источник энергии не следует ни из чего - известно только, что обруч не требовалось подзаряжать каждый день. Он вполне мог ставиЦЦо в крэдл на время неиспользования - или батарейки меняться, благо слуги опознать эти действия все равно б не смогли.
2. Передача непосредственно на Землю ни из какого конь-текста, опять же, не следует. В конь-тексте - наличие базы в районе полюса, спутников и патрульных дирижбомбелей. Заметим, что последние - имеют смысл тогда, когда энергия не то, чтоб совсем даровая, иначе ее нет смысла экономить, а маневренность у дирижбомбеля пониже...
3. Про "реморализацию" - герой говорит, как о чем-то обсуждавшемся (не факт, что техника есть наготове, а не теоретически возможна). И да, речь с очевидностью не о вложении конкретных идей, а об общем эмоциональном фоне. И возможно, что на обсуждении именно из-за того оно и было отвергнуто, а-ля дискуссия марксистов с народниками, когда рационально обоснованные взгляды более продуктивны, чем эмоционально-.
4. Да, даже с учетом всех этих ограничений - отсутствие жучков в нужных местах (Румата лезет подслушивать сам!! Штирлиц чуть не убил себя фэйспалмом!!11!) и резидентура в объеме "один человек на страну" это песец. Разумней бы было сосредоточить всех трех агентов хоть в Соане - или даже вообще не иметь стаци в Запроливье, а сосредоточиться на Метрополии.
5. Про "энергичных и прагматичных" людей нашего поколения - просто порвало. %) То поколение, про/для которого писали АБС - хоть под руководством партии, но хоть что-то сделало. А наше? За Провального проголосовало? ;) Котега запостило?

  • 1
?

Log in

No account? Create an account