?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
hornet
a_lamtyugov

И вот что вырисовывается...

Зачем вам вообще огнестрельный короткоствол?

Чтобы по банкам. Пневматика -- это совсем не то.

Честно говоря, не могу это воспринять. Ну ладно, бог с ним, это уже моя личная проблема.

По собакам.

Я, конечно, могу сказать, что на мой взгляд положение с собаками в Москве (говорю только за Москву, в которой живу) -- оно все же не такое, что без пистолета на улицу не выйдешь. Но аргумент слабоватый, согласен, а больше мне сказать нечего. Так что -- ну, допустим.

Цитата, voidlizard:


Мне лично было бы спокойнее, если бы моя жена
когда ходит одна поздно, имела бы с собой оружие.

Предварительно пройдя необходимое обучение.

Достаточно поинтересоваться у знакомого мента,
сколько в районе и каких совершается преступлений,
что бы захотеть носить с собой короткоствол.

Ну, знакомый мент может, например, рассказать, что такие преступления в подавляющем большинстве случаев начинаются с внезапного удара сзади по голове тяжелым предметом, с удавки на шею, или по другому похожему сценарию. Чем в такой ситуации поможет пистолет, мне не до конца понятно.

Что же касается других сценариев, то я позволю себе близко к тексту процитировать высказывание моего хорошего знакомого Гоблина:

"Ты действительно думаешь, что ты вытащишь пистолет -- и все тут же обосрутся?"

Характерное замечание, автор -- esterman:

Знаете, на улицах в провинции вечерами столько разных недоброжелателей
:) Держа в кармане хотя бы Осу, просто уже чувствуешь себя гораздо
спокойней :)))


Возможно, вот это ощущение безопасности и есть самое опасное, что только несет с собой пистолет, "греющий бок".

В общем, я бы и дальше пребывал в раздумьях. Но тут нашелся умный человек -- все объяснил.

Ну-у, дорогие товарищи...

ЧТО Ж ВЫ СРАЗУ-ТО НЕ СКАЗАЛИ!

Это сильно меняет дело.

Конечно, пистолетами и револьверами тут не обойдешься. Нужна легализация автоматов, причем с подствольными гранатометами. Как показал опыт чеченской кампании, подствольник -- абсолютно необходимое оружие для уличного боя, когда необходимо точно забрасывать гранаты в окна.

Ну, а если уж не автоматы, то как минимум, пистолеты-пулеметы -- для боя на предельно коротких дистанциях при штурме зданий.

Однако не исключен и вариант, при котором реализовывать право на необходимую самооборону придется вне урбанистического окружения. В этом случае абсолютно необходима легализация ручных, единых и станковых пулеметов. Нападающие преступники могут быть оснащены бронетехникой -- легкой и даже тяжелой. Разумеется, в такой ситуации самооборона теряет смысл, если не легализованы противотанковые гранатометы и -- по возможности -- противотанковые ракетные комплексы. Идеальный вариант -- легализация бронетехники; это заодно обеспечит надлежащий уровень мобильности граждан, также необходимый для реализации права на самооборону.

Если все эти начинания увенчаются успехом, то возможно придется задуматься о самообороне от угрозы с воздуха и даже с моря. Каковую могут представлять самолеты и корабли, состоящие на вооружении НАТО. Следует задуматься о легализации зенитно-ракетных комплексов всех классов, а также атомных и дизельных подводных лодок, надводных кораблей и авиации.

Если и тут право граждан на самооборону будет успешно реализовано, события могут принять такой оборот, что понадобится легализовать стратегические ядерные силы.

Вот с этого требования я бы и посоветовал начать нашим демонстрантам. Во-первых, нужно видеть все в перпективе -- вот как я сейчас. А во-вторых, шансы на успех и с ядерными силами, и с пистолетиками абсолютно одинаковы.

Так что не все ли равно.

promo a_lamtyugov january 19, 2020 16:27 14
Buy for 100 tokens
Итак, игры, превью и рецензии на которые вы можете прочитать в этом блоге. Сразу говорю, что отдаю предпочтение низкобюджетным инди-проектам, многие из которых находятся в раннем доступе. В принципе, могу написать и про какой-нибудь ААА-тайтл, но это если очень уж сильно зацепило. Кроме того, я не…

Жена владеет ОСой. Это в определенном смысле короткострел.

Причины приобретения:
1. Нападают собаки.
2. Были письма от маньяка.

Эффект: Жена стала уверенней чувствовать себя при приближении стаи собак, те чувствуют это и не нападают (раньше нападали). Маньяк отпал сам собой (вроде), в связи со сменой работы.

Я тоже начал процесс получения лицензий, собрал бумаги, но их потеряли (частично я, частично в милиции). Строгой необходимости не чувствую - была необходимость, т.к. раньше часто нападали на машину (магнитолу там, пошарится, колесы попробовать снять), я выбегал, но не всегда оказывался в силовом преимуществе. Сейчас (вроде) эти попытки прекратились (может заслуга милиции, может машина устарела и не интересна как объект на фоне остальных). Нападают на меня редко, последний раз дрался с тремя хачами в результате дорожного конфликта - тут помог бы только автомат с подствольником, действительно. С собой ношу специальные подручные предметы, полезные в драке.
Считаю, что людям желающим большего (короткострела, автомата), сначала надо получить права и опыт владения разрешенным оружием. И только исходя из опыта реальной недостаточности оного, требовать большего.

"Жена владеет ОСой. Это в определенном смысле короткострел."
кисть ей не оторвало на тренировочных стрельбах? оса как то все таки для дамы черезчур...

"Причины приобретения:
1. Нападают собаки."

сколько раз кусали до приобретения осы?
(всем тупичковцам молчать!!!!!!!!!!!! я сам расскажу если нужно будет :)))

:кисть ей не оторвало на тренировочных стрельбах?
нет. жена у меня спортсмен.
фото с тренировочных стрельб здесь.
http://stas-fomin.narod.ru/osa-2004-09-06.htm
надеюсь, этот вопрос снят.

:сколько раз кусали до приобретения осы?
в детстве - несколько раз. во взрослом возрасте не кусали, но это и не важно, если пугают, заставляют убегать - это достаточный фактор.

Вопросы ваши мне не понятны, к чему вы ведете тоже.
Я послал пост, основанный на реальном опыте владения, обьяснил мотивацию. Вести дискуссию на оффтоп-темы в чужом журнале разумным не считаю. Если есть конкретные вопросы - готов ответить по почте.

Что тут можно сказать... Приятное исключение.
Многие "легалайзеры" и резинострела-то в руках не держали, не говоря уже о ружье (при доступности этих категорий оружия).

Свидетельство (не)очевидца

Я шел в Москве, трезвый, в белом костюме, в два часа дня в 1996 г. по тихой, просторной, но достаточно безлюдной улице. По-крайней мере, никого в радиусе 2-5 м я не зафиксировал. Может, и на метров 100 никого рядом не было.

Я свернул в узкий промежуток между двумя домами, ведущий в сторону моего дома. Оставалось около 300 м.

Я очнулся через некоторое время на земле в луже (небольшой) собственной крови, на такой, знаете, лесенке в полуподвальное помещение правого дома. Ниже уровня земли и не видной для прохожих.

Объективные факты, замеченные позже. Сломана правая ключица, на правой руке отпечаток пятерни (синяк), как будто за нее тащили. В кармане пиджака остался кошелек с паспортом и некоторой суммой денег - рублей 500-100 по-нынешнему. Вообще не взяли ничего.
Менее объективные факты: правая сторона головы ободрана и болит, как если бы по ней пришелся удар дубинкой-трубой сверху вниз. Хотя может быть и результатом падения - я не специалист.
Субъективные факты: у меня характерная внешность - меня нельзя спутать. Я - тихий научный работник, у меня нет недоброжелателей по жизни и конфликтов интересов по деньгам или еще чему-нибудь вкусному. Моему душевному здоровью завидует 95% знакомых (и 100% знакомых психологов и психиатров).

(Примечание. Некоторые врачи не исключают возможность так называемой "ретроградной амнезии". То есть, либо какой-то конфликт, либо что-то еще, что могло прояснить природу происшедшего, имело место, но было забыто после удара.)

Спрашивается в задаче: роль и польза оружия в этой ситуации?

Примечание: в силу стиля жизни и работы последние 35 лет я возвращаюсь домой обычно в 22-24 часа ночи. Районы проживания - пролетарско-хулиганские. Атака более-менее вменяемых собак останавливается зажигалкой (вспомни Маугли!). Агрессивных урок и хулиганов, не имеющих задачу немедленно и любой ценой добыть денежку, убалтывать приходилось несколько раз. Расставались "друзьями".

Спрашивается в задаче: нахрена козе баян?





>> Идеальный вариант -- легализация бронетехники;

Блестяще :)
Странно, что в US of A до этого пока не дошло: столь популярные "внедорожники" по размерам уже подобрались вплотную.
Я думаю, дело времени. Если цены на бензин совсем в аут не улетят.

Дошли. В некоторых штатах (в Миннесоте, ксжется) вполне можно.

Навскидку.

1. Ситуация нападения на квартиру. Допустим, взял ты выходной - спишь дома - просыпаешься от звука выдираемого из бетона дверного косяка, привязанного стальным тросом к лифту. Надо срочно что-то делать, так как преступники как правило вооружены неизвестно чем, плюс действуют решительно, читай не оставляют свидетелей. Это реальная ситуация, 2 недели назад хоронили знакомую с несколькими ножевыми.

2. Ситуация нападения на автомобиль. Лень расписывать, оставлю на совести вашей фантазии.

3. Ситуация стихийных беспорядков в городе (которые были бы куда менее беспорядочными в случае легалайза). После очередной "революции цвета говна", возможно, будет необходимость защищать свою жизнь не на словах. Ну, будь моя воля, я бы и законсервированный АК с цинком патронов и прочим НЗ под тайным деревом бы прикопал. Так, на чОрный день.

4. Ситуация захвата автобуса-банка-магазина и т.п. Недавно в новостях был сюжет о том, как захват магазина разрешился ранением грабителя благодарядвум или трём владельцам пистолетов, разрешённых в той стране.

5. Банально - уличная перестрелка. Опять реальная ситуация: на улице около кабака подошли взрослые приличные на вид мужики "спросить покурить" к двум моим друзьям, далее так же вежливо попросили вывернуть карманы. Один двинул ногой по яйцам ближайшему (в точности как тут на днях Апач советовал) и драпанули.
Через 100 метров погони сзади приказ: стоять, блядь, или стреляю!
В итоге один парень попал в больницу, другой отделался средними побоями. Если честно, тут и я бы остановился. А был бы пистолет - вступил в перестрелку ЗА свою жизнь, здоровье и собственность. Ты про это спрашивал?

По умолчанию, стреляю я 9 к 1 быстрее и точнее уличных бандитов с нелегальными стволами, ибо тренировки. С психологическим барьером сложнее, но скажу только за себя: мне в стрессе рефлексировать некогда.

Если кто-то мне тут ляпнет, что такие случаи бывают раз в жизнь, или вообще ни разу, я напомню поговорку: чтобы пистолет спас тебе жизнь один раз, его надо носить с собой всю жизнь.

Встречный вопрос: известно ли уважаемому, что при наличии своевременной медицинской помощи около 70% или более (от боеприпаса зависит) пистолетных ранений не приводят к летальному исходу?

1. Ситуация нападения на квартиру.

А нахрена тут короткоствол? Дробовик в такой ситуации намного лучше.

2. Ситуация нападения на автомобиль. Лень расписывать, оставлю на совести вашей фантазии.

Дробовик и тут неплох. Единственное, в машине сложнее возить.

3. Ситуация стихийных беспорядков в городе

Это ситуация №1. Дробовик.

По умолчанию, стреляю я 9 к 1 быстрее и точнее уличных бандитов с нелегальными стволами, ибо тренировки.

Ой, не льсти себе.

Зачем мне огнестрельный короткоствол? Я хочу застрелиться.