?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
hornet
a_lamtyugov

И вот что вырисовывается...

Зачем вам вообще огнестрельный короткоствол?

Чтобы по банкам. Пневматика -- это совсем не то.

Честно говоря, не могу это воспринять. Ну ладно, бог с ним, это уже моя личная проблема.

По собакам.

Я, конечно, могу сказать, что на мой взгляд положение с собаками в Москве (говорю только за Москву, в которой живу) -- оно все же не такое, что без пистолета на улицу не выйдешь. Но аргумент слабоватый, согласен, а больше мне сказать нечего. Так что -- ну, допустим.

Цитата, voidlizard:


Мне лично было бы спокойнее, если бы моя жена
когда ходит одна поздно, имела бы с собой оружие.

Предварительно пройдя необходимое обучение.

Достаточно поинтересоваться у знакомого мента,
сколько в районе и каких совершается преступлений,
что бы захотеть носить с собой короткоствол.

Ну, знакомый мент может, например, рассказать, что такие преступления в подавляющем большинстве случаев начинаются с внезапного удара сзади по голове тяжелым предметом, с удавки на шею, или по другому похожему сценарию. Чем в такой ситуации поможет пистолет, мне не до конца понятно.

Что же касается других сценариев, то я позволю себе близко к тексту процитировать высказывание моего хорошего знакомого Гоблина:

"Ты действительно думаешь, что ты вытащишь пистолет -- и все тут же обосрутся?"

Характерное замечание, автор -- esterman:

Знаете, на улицах в провинции вечерами столько разных недоброжелателей
:) Держа в кармане хотя бы Осу, просто уже чувствуешь себя гораздо
спокойней :)))


Возможно, вот это ощущение безопасности и есть самое опасное, что только несет с собой пистолет, "греющий бок".

В общем, я бы и дальше пребывал в раздумьях. Но тут нашелся умный человек -- все объяснил.

Ну-у, дорогие товарищи...

ЧТО Ж ВЫ СРАЗУ-ТО НЕ СКАЗАЛИ!

Это сильно меняет дело.

Конечно, пистолетами и револьверами тут не обойдешься. Нужна легализация автоматов, причем с подствольными гранатометами. Как показал опыт чеченской кампании, подствольник -- абсолютно необходимое оружие для уличного боя, когда необходимо точно забрасывать гранаты в окна.

Ну, а если уж не автоматы, то как минимум, пистолеты-пулеметы -- для боя на предельно коротких дистанциях при штурме зданий.

Однако не исключен и вариант, при котором реализовывать право на необходимую самооборону придется вне урбанистического окружения. В этом случае абсолютно необходима легализация ручных, единых и станковых пулеметов. Нападающие преступники могут быть оснащены бронетехникой -- легкой и даже тяжелой. Разумеется, в такой ситуации самооборона теряет смысл, если не легализованы противотанковые гранатометы и -- по возможности -- противотанковые ракетные комплексы. Идеальный вариант -- легализация бронетехники; это заодно обеспечит надлежащий уровень мобильности граждан, также необходимый для реализации права на самооборону.

Если все эти начинания увенчаются успехом, то возможно придется задуматься о самообороне от угрозы с воздуха и даже с моря. Каковую могут представлять самолеты и корабли, состоящие на вооружении НАТО. Следует задуматься о легализации зенитно-ракетных комплексов всех классов, а также атомных и дизельных подводных лодок, надводных кораблей и авиации.

Если и тут право граждан на самооборону будет успешно реализовано, события могут принять такой оборот, что понадобится легализовать стратегические ядерные силы.

Вот с этого требования я бы и посоветовал начать нашим демонстрантам. Во-первых, нужно видеть все в перпективе -- вот как я сейчас. А во-вторых, шансы на успех и с ядерными силами, и с пистолетиками абсолютно одинаковы.

Так что не все ли равно.

promo a_lamtyugov january 19, 2020 16:27 14
Buy for 100 tokens
Итак, игры, превью и рецензии на которые вы можете прочитать в этом блоге. Сразу говорю, что отдаю предпочтение низкобюджетным инди-проектам, многие из которых находятся в раннем доступе. В принципе, могу написать и про какой-нибудь ААА-тайтл, но это если очень уж сильно зацепило. Кроме того, я не…

  • 1
>"Ты действительно думаешь, что ты вытащишь пистолет -- и все тут же обосрутся?"
Нет я не занимаюсь этим профессионально. Но как-то так получается, что за те почти-тридцать-лет что я помню, незаметно приблизиться ко мне как-то не получалось. Даже если я спал.

Да, допускаю, что Тем, Кто Действительно Может Приблизиться К Кому Угодно Незаметно я просто пока нахрен не сдался.

Но это не случай Шпаны В Темной Подворотне Которая Бьёт По Затылку.

А как-то заходя в темную подворотню, всегда понятно что заходишь в темную подворотню. Поэтому "незаметно" и "неожиданно" какие-то неправильные слова.

>Еще раз прошу прощения за вопрос.
Да, неточная формулировка вышла. Попробую еще раз. Запрет на владение атомным оружием может быть, с некоторой натяжкой оправдан. В принципе, это тоже фигня.

Есть ощущение, что у тех, кому действительно нужно атомное оружие, оно есть. Так что запреты - вешь тоже мутная и бессмысленная. Тем, кому надо - не запретишь, кому не надо или у кого нет средств - у того и так нет и не будет.

Просто на поверку толку от него мало - какие вопросы им можно решить? За такие-то бабки.

"за те почти-тридцать-лет что я помню, незаметно приблизиться ко мне как-то не получалось. Даже если я спал."

гражданин, никому не надо приближаться незаметно, никто в ниндзя не играет, просто проходя мимо бьют трубой по башке, при этом даже не прерывая непринужденной беседы про последние новинки в области телефонов. тыкают ножом, когда вы заходите в подъезд и ожидаете лифта, могут прямо на нем и приехать, а выходя ударить. могут просто спросить время даже на оживленной казалось бы улице - и срочно втащить в подъезд. или у вас стереотип, что преступник - обязательно небритый, лысый хуй в кепке, цыкая зубом требующий денег у вас в темной подворотне? За это кстати вы по закону не можете не то, что короткоствол применить - ударить сильно его не можете. Потому как признаками необходимой обороны в УК у нас являются адекватность и своевременность. Адекватность - это когда существует угроза жизни и здоровью и вы применяете силу, а своевременность - это момент совершения противоправных действий с угрозой жизни и здоровью. ни до, ни после - уже не необходимая оборона, а несколько другие статьи УК, за которые вам, даже с условием легального владения короткостволом придется ехать в увлекательные круизы по северным широтам.

"А как-то заходя в темную подворотню, всегда понятно что заходишь в темную подворотню. Поэтому "незаметно" и "неожиданно" какие-то неправильные слова."

уверяю вас, ваши представления основаны на мифах. как вы себе представляете - грабят только пьяные и пьяных. уголовник не будет подпрыгивать из темноты, не будет бежать за вами стометровку. и ему глубоко плевать - есть у вас оружие или нет. если есть - даже лучше, потому что ствол с теплого тела снятый можно грамотно толкнуть, можно использовать на другом деле. опрятно одетый, глатко выбритый и с запахом хорошего лосьона человек подойдет к вам, чтобы вы помогли ему набрать номер на его мобильнике, скажет что без очков не видит или просто будет проходить мимо, опять таки болтая по телефону, он может читать книгу в парке или с приятелем слушать плеер, а потом - бац и темнота у вас в голове. только денег и вашего оружия уже нет. и многим не нужны куски труб или ножи. просто один хороший боковой - и стрясли вам лампочку, повалили и бьют по голове ногами, а вы бьетесь о бордюр головой. какие короткостволы, какие законы о легализации? вы только что подарили преступникам боевое оружие.

даже ладно, не будем о "незаметности". поймите, чтобы вас вырубить хватит 2-3 секунд - резко со спины преодолеть 4-5 метров с ударом ногой в жопу, по центру тяжести - и вы уже летите, руки заняты приземлением. а тут вам опять таки начинают наносить удары. какие доставания оружия, оценки характера нападения, досылания патрона и прицельного огня? поймите, преступники - это не пьяные студенты у метро, студенты не опасны. опасны вежливо говорящие люди, которые могут вам даже понравиться. это обычно хорошие психологи - тюрьма помогает, хорошие спортсмены - тюрьма помогает, опрятно одетые - тюрьма помогает.

у меня кстати возникает вопрос: а вы вообще с уголовниками общались? с бандитами то есть - которые не за поруганную честь или порцию хмурого срок мотали, а у которых по три ходки за насильственные статьи, бандитизм? я имею в виду дружеские отношения с какой нибудь ОПГ. приятели на районе которые из "стремящихся" - не в счет. Нормальные отношения то есть - чтобы при вас обсуждали планы, вместе брали блядей, вместе ночевали спьяну?

скажите, гражданин, как человек с трубой, попадет к вам на расстояние этого самого удара трубой?

вообще зря я ввязался в обсуждение, кто как и когда бьет незаметно трубой. потому что оно не имеет отношения к оружию.

разговор об оружии и праве им владеть не имеет отношения по побольшому счету, к разору юз-кейсов его использования. да, когда-то оно наверное, безполезно. когда-то полезно.

кажущаяяс кому-то бесполезность вещи это не повод её запрещать, ага?

Знаете что. все эти рассказы по поводу резких ударов в жопу, приятелей из ОПГ, вырубить-не вырубить вообще не имеют отношения к теме и в целом неадекватны.
Плюс они всплывают какждый раз в подобном споре. Лень отвечать, тем более это перерастет вообще непойми во что. Ok?

> вообще зря я ввязался в обсуждение, кто как и когда бьет незаметно трубой.
> потому что оно не имеет отношения к оружию.

этот нехитрый прием в нашем детском саду назывался "чур, я в домике!"

успехов вам в дрочении на огнестрел, товарищ

Во, как доводы кончились -- попёрли личные наезды.

вы, главное, не забывайте руку менять

пройдите на [eq, товаришь.

Знаете что. все эти рассказы по поводу резких ударов в жопу, приятелей из ОПГ, вырубить-не вырубить вообще не имеют отношения к теме и в целом неадекватны.

Они имеют прямое отношение к теме.

Плюс они всплывают какждый раз в подобном споре.

И это не случайно.

Лень отвечать, тем более это перерастет вообще непойми во что. Ok?

Другого и не ждали.

А зачем тогда его вообще было начинать, этот спор? Гоблин, вон, тоже, скажет, что-нть провокационное, пионер какой выпрыгнет, а он потом эдак высокомерно: "Да ладно, камрад, другого и не ждали..."

>Они имеют прямое отношение к теме.
Не имеют. Самооборона и разбор типичных ситуаций (или кажущихся типичными) - это одно.

Вопросы легализаций, владения и т.п. - это совсем другое.

Очевидно, что как и любой предмет, короткоствол в некоторых ситуациях и для некоторых людей может быть полезен, иногда - нет. На каждую ситуацию, где он был бы гипотетически бесполезен, найдется ситуация, когда он полезен.

Есть в конце концов совершенно недвусмысленный опыт и статистика других стран. Все это много раз обмусолено.

"скажите, гражданин, как человек с трубой, попадет к вам на расстояние этого самого удара трубой?"

то есть про кусок трубы с ладонь длинной и свинцовой заливкой вы не слышали? про кастеты и ножи канцелярские тоже? ну ладно, чего уж тут...

"вообще зря я ввязался в обсуждение, кто как и когда бьет незаметно трубой. потому что оно не имеет отношения к оружию."

как это не имеет? а зачем же вам короткоствол? красоваться в кабаках с наплечной кобурой?

"Знаете что. все эти рассказы по поводу резких ударов в жопу, приятелей из ОПГ, вырубить-не вырубить вообще не имеют отношения к теме и в целом неадекватны."

действительно. какое отношение к теме легализации оружия защиты от преступных посягательств имеют преступники и их формы посягательств? да никакого. Вы элементарно не знакомы с предметом того, от чего якобы хотите иметь право защищаться. ну и конечно же я совершенно неадекватный тип по сравнению с вами! :) это вне всяких сомнений, гражданин самооборонщик с оружием... :)

"Кусок трубы с ладонь длиной" -- это как? Кастет? Или явара? Но ни кастет, ни явара -- не то оружие, которым легко можно проломть череп из-за спины.

Про здоровье - не надо. Об этом в УК ничего не написано, увы.

точно, перечитал только что - "сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося". про здоровье нет. однако это еще больше ужесточает требования к условиям применения...

В том-то и проблема - ежели тебя случайно убъют трубой по голове, эта статья уже не поможет. А просто так сопротивляться не моги - нельзя.

Отсюда и общая рекомендация, постоянно встречаемая на различных форумах - нападающего мочить насмерть. Трупы не пишут заявлений в милицию о том, как ты на них злобно напал...

  • 1