?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
hornet
a_lamtyugov

И вот что вырисовывается...

Зачем вам вообще огнестрельный короткоствол?

Чтобы по банкам. Пневматика -- это совсем не то.

Честно говоря, не могу это воспринять. Ну ладно, бог с ним, это уже моя личная проблема.

По собакам.

Я, конечно, могу сказать, что на мой взгляд положение с собаками в Москве (говорю только за Москву, в которой живу) -- оно все же не такое, что без пистолета на улицу не выйдешь. Но аргумент слабоватый, согласен, а больше мне сказать нечего. Так что -- ну, допустим.

Цитата, voidlizard:


Мне лично было бы спокойнее, если бы моя жена
когда ходит одна поздно, имела бы с собой оружие.

Предварительно пройдя необходимое обучение.

Достаточно поинтересоваться у знакомого мента,
сколько в районе и каких совершается преступлений,
что бы захотеть носить с собой короткоствол.

Ну, знакомый мент может, например, рассказать, что такие преступления в подавляющем большинстве случаев начинаются с внезапного удара сзади по голове тяжелым предметом, с удавки на шею, или по другому похожему сценарию. Чем в такой ситуации поможет пистолет, мне не до конца понятно.

Что же касается других сценариев, то я позволю себе близко к тексту процитировать высказывание моего хорошего знакомого Гоблина:

"Ты действительно думаешь, что ты вытащишь пистолет -- и все тут же обосрутся?"

Характерное замечание, автор -- esterman:

Знаете, на улицах в провинции вечерами столько разных недоброжелателей
:) Держа в кармане хотя бы Осу, просто уже чувствуешь себя гораздо
спокойней :)))


Возможно, вот это ощущение безопасности и есть самое опасное, что только несет с собой пистолет, "греющий бок".

В общем, я бы и дальше пребывал в раздумьях. Но тут нашелся умный человек -- все объяснил.

Ну-у, дорогие товарищи...

ЧТО Ж ВЫ СРАЗУ-ТО НЕ СКАЗАЛИ!

Это сильно меняет дело.

Конечно, пистолетами и револьверами тут не обойдешься. Нужна легализация автоматов, причем с подствольными гранатометами. Как показал опыт чеченской кампании, подствольник -- абсолютно необходимое оружие для уличного боя, когда необходимо точно забрасывать гранаты в окна.

Ну, а если уж не автоматы, то как минимум, пистолеты-пулеметы -- для боя на предельно коротких дистанциях при штурме зданий.

Однако не исключен и вариант, при котором реализовывать право на необходимую самооборону придется вне урбанистического окружения. В этом случае абсолютно необходима легализация ручных, единых и станковых пулеметов. Нападающие преступники могут быть оснащены бронетехникой -- легкой и даже тяжелой. Разумеется, в такой ситуации самооборона теряет смысл, если не легализованы противотанковые гранатометы и -- по возможности -- противотанковые ракетные комплексы. Идеальный вариант -- легализация бронетехники; это заодно обеспечит надлежащий уровень мобильности граждан, также необходимый для реализации права на самооборону.

Если все эти начинания увенчаются успехом, то возможно придется задуматься о самообороне от угрозы с воздуха и даже с моря. Каковую могут представлять самолеты и корабли, состоящие на вооружении НАТО. Следует задуматься о легализации зенитно-ракетных комплексов всех классов, а также атомных и дизельных подводных лодок, надводных кораблей и авиации.

Если и тут право граждан на самооборону будет успешно реализовано, события могут принять такой оборот, что понадобится легализовать стратегические ядерные силы.

Вот с этого требования я бы и посоветовал начать нашим демонстрантам. Во-первых, нужно видеть все в перпективе -- вот как я сейчас. А во-вторых, шансы на успех и с ядерными силами, и с пистолетиками абсолютно одинаковы.

Так что не все ли равно.

promo a_lamtyugov january 19, 2020 16:27 14
Buy for 100 tokens
Итак, игры, превью и рецензии на которые вы можете прочитать в этом блоге. Сразу говорю, что отдаю предпочтение низкобюджетным инди-проектам, многие из которых находятся в раннем доступе. В принципе, могу написать и про какой-нибудь ААА-тайтл, но это если очень уж сильно зацепило. Кроме того, я не…

  • 1
"Есть твёрдая статистика: право на владение короткостволом снижает уровень преступлений против личности примерно на 20%."

источников нет, уровня изначальной преступности нет, уровня жизни нет, уровня финансирования органов охраны правопорядка нет, характеристики национального состава населения нет, даже уровня грамотности нет. ничего нет - только голословное утверждение.

"Сравни уровни преступности в Вашингтоне и Арлингтоне"

Сравни уровни преступности в СССР и в США. Ты не задумывался, что уровень преступности (величина абсолютная в твоем случае) - характеризуется не наличием стволов у населения. А качеством работы органов охраны правопорядка в первую очередь. Во-вторую очередь - уровнем жизни, далее идет социальная стабильность и уровень образования и так далее...(учите криминологию) Наличие стволов тут вообще не показатель, это выдумали адепты маразматического культа легализации. Это они стали впихивать по любому поводу слово "статистика". Как астрологи, которым удалось наконец угадать биржевую котировку из тысячи попыток - тут же объявляют о своей правоте.

Ой, уважаемый, я вас умоляю... Учите матчасть!!! Вашингтон и Арлингтон -- это ОДИН город! Просто по маразматическому американскому обычаю половина его находится в штате Вирджиния (т.е. Арлингтон), а половина -- в округе Колумбия, то есть собственно Вашингтон. Город, фактически, единый -- он разделён только Потомаком. То есть все прочие -- РАВНЫЕ. Модельный случай! При этом в Вирджинии ношение оружия разрешено, а в Колумбии -- нет. Так вот, при том, что в Арлингтоне куда больше т.н. "пролетарских" районов (знаете, наверно, что это такое?), чем в более респектабельной вашингтонской части, уровень преступности там гораздо ниже -- не помню уже точных цифр, но значительно. Не полпроцента.

>Ой, уважаемый, я вас умоляю... Учите матчасть!!!

это вам надо учить мат.часть. в Арлингтоне нет гетто в отличии от DC. и население больше белое, чем ч0рное опять же в отличии от.

это я как местный житель вам заявляю.

а вот возьмем к примеру Детройт. там пистолеты разрешены, а город стабильно в тройке самых мрачных мест для житья бытья по US

Нет гетто? У меня была строго обратная информация.

А по поводу Детройта... это рабочий город. Пролетарские регионы никогда не славились комфортом. Да, кстати, а уровень преступности там какой? Выше Чикаго, или таки ниже?

"А по поводу Детройта... это рабочий город. Пролетарские регионы никогда не славились комфортом."

так значит тут еще и социальные проблемы оказывается решают что-то? не только наличие или отсутствие права на ношение?

А кто говорил, что социальные проблемы ничего не решают?

Аборт, плюнь ты уже слюной на этих детей несмышлёных.
Они в стране эльфов проживают и объяснить им что-либо несоответствующее их убеждениям - нереально.


ну я так не могу, меня надо довести сильно для этого :) к тому же мне интересно пообщаться с этим контингентом, я же был защитником Артема Рябова :)))

ну и к тому же это просто увлечение у них - одна из точек опор в жизни. кто-то самолетики клеит, кто то вот про короткостволы мечтает. это одна из форм инфантильного протеста против существующего в стране развала. когда люди обесценились и стали рабами правящей чиновничьей мафии по выкачке ресурсов. страну превратили в банановую республику - сырьевой придаток. люди не могут ничего сделать наружу - государству и обществу, поэтому обращаются внутрь себя - к семье, к защите своей собственности. это все понятно, просто гротескные формы иногда принимает... :)

> я же был защитником Артема Рябова :)))

У Рябова хоть франментарно вменяемость присутсвовала.

> это все понятно, просто гротескные формы иногда принимает... :)

У меня один знакомый клеит из бумаги свиней.

> У меня один знакомый клеит из бумаги свиней.
АААААААА!!!!!!!! :))))

а у меня один приятель из папье-маше делает уродцев-карликов, раскрашивает их потом и продает. я первый раз испугался даже :)

  • 1