?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Flag Next Entry
hornet
a_lamtyugov

Военно-морское

Холмогоров, что называется, жж0т:

Авианосцы необходимо строить потому, что они есть у потенциального
противника. Как ни странно. Доктрина "ассиметричного ответа" в
современной войне, - это теоретическая фантастика. На деле же, если
"линейка" серийных вооружений одной страны короче линейки вооружений
другой, то она оказывается в невыигрышном положении. И чтобы авианосцые
не "сыграли" необходимо, чтобы их блокировали другие авианосцы.
Я
тоже долго верил в чудодейственность подводных лодок, пока не понял
простую вещь. На подводные лодки всегда найдутся БПЛК и другие
подводные лодки. И, в итоге, обнулятся. После чего, останутся все те же
авианосцы. И единственным способом неядерного на нех ответа могут быть
ттолько такие же авианосцы. Так же, как наоборот, ответом на подлодки
являются только подлодки.


Как говорится, все гениальное -- просто.

Надо бы дать развернутый ответ.

Да, и ссылка на саму дискуссию, конечно.

http://www.livejournal.com/users/holmogor/1184479.html

promo a_lamtyugov january 19, 2020 16:27 14
Buy for 100 tokens
Итак, игры, превью и рецензии на которые вы можете прочитать в этом блоге. Сразу говорю, что отдаю предпочтение низкобюджетным инди-проектам, многие из которых находятся в раннем доступе. В принципе, могу написать и про какой-нибудь ААА-тайтл, но это если очень уж сильно зацепило. Кроме того, я не…

  • 1
не стоит. это невменяемый собеседник.

Развернутый - это в смысле аббревиатуру КГ/АМ раскрыть? :)

нет
у некоторых армий на вооружении есть боевые верблюды
нам нужно срочно строить таких же
а то после размена у них останутся верблюды, а у нас одни ослы

Надо срочно придумать, чем обнулить верблюдов потенциального противника.

как чем? ракеты с отравленной верблюжьей колючкой нас спасут.

давайте разделим их на 0! они там все с ума сойдут

предлагаю обнулить их хорошим коньяком и женщинами
готов лично контролировать процесс

И получишь краткий но очень содержательный ответ из которого узнаешь что ты нерусь-вырусь или ещё что нибудь в этом духе. Проще говоря - все и так знают что он пиздабол, не нужно время тратить на развёрнутые ответы.

Ещё у "потенциального противника" есть отличная дорожная сеть, независимые суды, свободная пресса, исправно функционирующая система органов защиты правопорядка, гражданский контроль за вооруженными силами и, наконец, частный бизнес, который платит столько налогов, что можно себе позволить и авианосцы и подводные лодки и всё остальное о чём Холмогоров мечтает.

Если я правильно понял, тов. Е.С.Холмогоров никогда не служил ни в армии, ни на флоте. Откуда такие познания в военно-морской стратегии? Я вот в армии служил, даже офицером был, причем не "пиджаком", но будучи пехотинцем, не берусь судить о ВМФ или РВСН.

Ну, это тоже перебор. Я себя не привожу в пример, т.к. просто люитель и некомпетентен, но есть же нормальные специалисты и среди штатских. Почему бы и нет? Чтобы получить знания именно что в стратегии служить не обязательно, ваша служба ведь тоже никаким боком стратегии не касалась, вы ведь не в Генштабе служили.

Ну, хотя бы самые азы ее в военном училище дали, в расчете, что может быть кто-нибудь дослужится до Маршала. А кто обучил военному делу неслужившего автора?

Холмогорова никто никогда ничему не учил. Вы что, его ЖЖ не читали? Где там видны хоть какие-то знания?

Нет, верхнее образование, притом довольно качественное, у него имеется, насколько мне известно. Но получал он его явно не в Академии им. Фрунзе, туда гражданских не принимают.

Может и есть, но он им не пользуется.

Интересно, а Холмогоров представляет себе хотя бы приблизительно, с точностью до порядка хотя бы, сколько стоит современный ударный авианосец (я не говорю про такие мелочи, как стоимость его палубной авиации)? Ну, и плюс к авианосцу ещё ордер нужен... Думаю, для экономики России ещё много, много лет постройка авианосца останется непосильным бременем.

Плюс надо ещё переоборудовать верфи под строительство. Плюс (так как держать группировку авианосцев имеет смысл только на Тихом) ещё и строительство баз.

Вы имеете возразить что-нибудь более содержательное, чем изгаляние на тему КГ АМ?

Я не могу с ходу создать текст тысяч на 10-15 знаков, где бы излагалось мое вИдение проблемы.

(Deleted comment)
Вы не флеймите. Вы нарушаете элементарный этикет общения. Приходить в ЖЖ человека, чтобы сообщать кому-то о его, по вашему мнению, "фрейдистских комплексах" - это не комильфо.
Я в таких случаях баню невзирая на личности и ники.

(Deleted comment)
Тогда вопрос исчерпан :)

А вот ещё логические построения:

Для борьюы с авианосцами нужны другие авианосцы. Значит, верно и обратное утверждение - авианосцы нужны именно для борьбы с другими авианосцами. Отсюда делаем вывод - чтобы обезвредить вражеские авианосцы, нужно уничтожить свои - тогда вражеским авианосцам станет не с кем воевать.

Тоже верно ведь, да? %)

Вот что странно. Когда-то у СССР вообще ни одного авианосца не было, но его исправно боялись даже те, кто их имел в большом количестве.

Кстати, а где сейчас рамещать все эти "13 авианосцев" (вместе с эскортом)?

Кто ж знает?
Авианосцы, конечно, дело полезное и нужное.
А еще новые самолеты, танки, ракеты и так далее.
Но, простите, о каких вообще авианосцах может идти речь, если военное ведомство РФ планирует начать закупки самоновейших Су-35(5 МФД, все дела) только в этом году, и в количествах, не превышающих 10 машин в год?

не дискуссия, а чушь какая-то. суждение, похоже, выносится только на основании "they'v got very big penis! We must enlarge ours!".

Главное - чтобы форма красивая была, и матросы блондины с суровым стальным взором.

А никто не слышал об американских военно-морских учениях,когда во время стратегической игры, один ихний сволочной стратег, игравший за Иран, умудрился утопить ВСЮ амовскую авианесущую групировку? Генералы долго подбирали челюсти с пола, наблюдая как стайка ракетных катеров, истребителей и рыболовецких судов покончила с гордостью флота и заявили: "Мы так не играем".

С Холми дискутировать невозможно.

Во-первых, он всё равно не поймёт. Ибо НЕЧЕМ.

Во-вторых - он разрешает комменты только взаимным френдам.

  • 1