?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
hornet
a_lamtyugov

По итогам вчерашнего разговора

Большинство граждан проголосовало за подход номер два.

Я тут пораскинул мозгами и понял, что граждан придется разочаровать: подход нужен первый. В противном случае, получится как если бы человека, далекого от темы, засунули в центральный пост атомной подлодки в ходе ее дуэли с другой подлодкой -- человек просто не поймет, что происходит. А если демонстрировать происходящее с двух сторон, то шансы увеличиваются. Вдвое.

А porco написал: "Сам подход к КЗЛВМ за последние несколько месяцев показал, что речь идет о чем угодно - о двигателях, о вооружении, о тактике, о броне. И ни одного персонажа, ни одного героя пока не возникло."

Да все возникло. Просто здесь не обсуждается. Пока что. За отсутствием необходимости.

Ладно. Следующая проблема. Транссистемное оружие.

Можно построить космический корабль, который стартует с одной планеты, делает прыжок между звездными системами и садится на планете другой системы. Следовательно, можно построить и ракету с РГЧ (скажем, термоядерной, чтоб долго не мучиться), которая делает то же самое. На выходе получаем ядерное противостояние а-ля СССР vs США, которое, как показала практика, достаточно эффективно ликвидирует угрозу войны.

Надо что-то делать.

promo a_lamtyugov january 19, 2020 16:27 14
Buy for 100 tokens
Итак, игры, превью и рецензии на которые вы можете прочитать в этом блоге. Сразу говорю, что отдаю предпочтение низкобюджетным инди-проектам, многие из которых находятся в раннем доступе. В принципе, могу написать и про какой-нибудь ААА-тайтл, но это если очень уж сильно зацепило. Кроме того, я не…

  • 1
Проблема в том, что таковая ракета по определению будет беспилотной -- а значит едва ли сможет противостоять выстроенной и отмобилизованной системе космической обороны. Скажем, если засечка из гипера произойдёт в пределах чувствительности сенсоров системы ПКО -- за такой ракетой начнёт гоняться половина флота метрополии.

Таковая ракета по определению будет дорогой -- как курьерский бот, каковым она, по сути, и является. Значит их будет почти невозможно строить в количествах, необходимых для насыщения системы ПКО...

В общем, дело в кардинальном отличии этих двух случаев, который, похоже, ускользнул от внимания: сила МБР не в межконтинентальности, а в том, что на участке входа голова идёт, фактически, вертикально и с космической скоростью, что практически уничтожает все шансы её сбить.

Подобные же транссистемные ракеты -- это не аналог МБР, это такой транссистемный стратобомбер -- выныривает из гипера (подходит со стороны океана) и чешет через всю систему (страну) до цели, пока НОРАД орёт и воет, и каждый пилот в округе пытается его завалить.

Аналогом МБР будет что-то типа ССК у Ле Гуин -- корабль, который засекается из гипера (а ещё лучше -- делает мгновенный прыжок) чуть ли не в атмосфере планеты, и сразу наносит удар. Но, согласно тем же моделям, подобные фокусы будут едва ли возможны -- любое тяжёлое тело создаёт свои гиперпредел.

Что мешает разгонять эту ракету сразу после выхода из гипера до нелепых скоростей ?

Живого в ней никого нет, а ловить железяку, летящую прямым курсом на планету с релятивистской скоростью - ну, удачи. Кстати, и боезапас не понадобиться.

Ну, мало ли какую модель юзает автор. Вон, у Вебера, например, при выходе из гипера кинетическая энергия рассеивается во время трансляции. Поэтому, во-первых, любая засечка светится, как новогодняя ёлка, во-вторых максимальная скорость при переходе -- 0.3с (иначе корабль просто разрывается в клочья гравитационными флюктуациями), и в третьих -- и от них после перехода не больше 10% остаётся.

А разгонять -- ну, я же говорил о гиперпределах. Общепринято, как бы, что у звезды типа Солнца гиперпредел -- порядка орбиты Плутона, то есть световые часы. Если у нас есть ССП-сенсоры, то времени, чтобы перехватить даже релятивистскую ракету, идущую на субсвете сразу от гиперпредела -- более чем достаточно. Хотя бы просто поставив что-нть на её дороге: бубух будет знатный, и кроме кучки сильно ионизированных атомов ничего не останется.

(Deleted comment)
ППКС. Потому и пилотируемые истребители в космическом бою также бессмысленны -- если не вводить каких=то привходящих обстоятельств.

Нет. Попробуйте устроить барраж дальних подступов к базе тяжелыми кораблями - разоритесь. Внутрисистемные перехватчики здесь все-таки выгоднее. Хотя, конечно, в серьезном бою срок жизни среднестатистического истребителя будет удручающе мал.

Да, но этот внутрисистемный перехватчик будет представлять собой по размерам и ТТХ вовсе не самолёт, то есть одиночный истребитель, как его обычно понимают, а что-то типа торпедного катера или лёгкого сторожевика. См. те же веберовские LAC.

Нуу, а если бомбер подлетает к цели с заглушенными движками, по баллистической траектории, прикидываясь природным космическим телом?
Кроме того, все-таки "мышление" машины всегда прямолинейно и шаблонно. Человек же способен на нестандартные и иррациональные действия.

  • 1