Короче, в ЗС лобовые атаки Б-17 на Ме-262 и на "Фокке-Вульфе" примерно равны по сложности. Я как-то и забыл, что Ме-262 может летать и не только на максимальной скорости.
- Сейчас я скажу нечто такое, от чего Алексей Исаев выронит свой ППШ, согнется пополам и адски захохочет, указывая на меня пальцем.
Короче, в ЗС лобовые атаки Б-17 на Ме-262 и на "Фокке-Вульфе" примерно равны по сложности. Я как-то и забыл, что Ме-262 может летать и не только на максимальной скорости.
О компьютерном моделировании исторических процессов
July 20th, 2005
Итак, игры, превью и рецензии на которые вы можете прочитать в этом блоге. Сразу говорю, что отдаю предпочтение низкобюджетным инди-проектам, многие из которых находятся в раннем доступе. В принципе, могу написать и про какой-нибудь ААА-тайтл, но это если очень уж сильно зацепило. Кроме того, я не…
Они и с хвоста-то атаковали по специальному профилю чтобы сбросить скорость.
А.Исаев
P.S. Меня больше торкнуло от прицела, попиленного с Харикейна. Месье, вероятно, не в курсе, что у англичан различные образцы техники обозначались Мк(от Mark). Например, танк Mk.II "Матильда". Соответственно прицел гироскопический английский имел обозначение Mk.IID, что никак не связано с соответствующей модификацией истребителя Харрикейн.
Что, впрочем, не слишком сильно меняет дело.
В общем прежде чем кого-то критиковать и виртуально похлопывать по плечу стоит самому изучить проблему. Чтобы не возникали вопросы "А судьи кто?"
А.Исаев
Я переформулирую вопрос следующим образом. Какие преимущества имеет гироскопический прицел перед коллиматорным при атаке крупных неманеврирующих целей?