?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
hornet
a_lamtyugov

Вчера и сегодня, тезисно

1. По мотивам френд-ленты: не такой уж я и алкоголик, как привык себя позиционировать.

2. Точка зрения студента-юриста Х-или на изнасилование. От некоторых симптомов того, что происходит со страной, просто руки опускаются; болезнь кажется неизлечимой.

3. Остальное под катом, для интересующихся.


Вчера выяснилась пренеприятная подробность. Выпив два литра пива, я без проблем могу посадить истребитель-штурмовик F/A-18E на атомный авианосец типа "Нимитц". Почти без проблем могу произвести дозаправку в воздухе.

А вот вести маневренный воздушный бой уже не могу.

Четверка Су-35 против четверки F/A-18. Нет, понятно, что на малых дистанциях расклад уже весьма и весьма нехорош. Су-35 маневреннее, да плюс еще эти Р-73 в режиме "шлем". Но все равно -- я-то человек, а они-то боты. Кроме того, в Jane's F/A-18 летная модель несколько огрублена, со своим самолетом можно проделывать довольно дикие вещи. Не такие дикие, как в Jane's F-15, но все же.

В общем, кто-то уже орет: "Ejecting now!", а я вижу, что выше меня этак цинично пролетает Су-35.

Ну, я, как учили, включаю режим автозахвата WACQ, и ловлю его в прицел. Автозахват срабатывает, "Сайдвиндер" издает характерную трель (у каждой модификации "Сайдвиндера" звуковой сигнал при захвате свой, уникальный).

Бабах.

Ну что ж, это вполне можно включать в учебники, как пример самого идиотского ракетного пуска тысячелетия. Наши курсы пересекались практически под прямым углом, и на очень небольшой дистанции. В результате, вылетев, ракета не смогла выйти на курс преследования с опережением -- Су-35 проскочил мимо. Если б я стрелял "Сайдвиндером" AIM-9L, или AIM-9M, цель выскочила бы из конуса захвата, на чем все бы и закончилось. Однако, в данном случае технический прогресс удачно скомпенсировал кретинизм летчика: я применил AIM-9X с этой ее инфракрасной матрицей и очень широким углом захвата. Оказавшись у Су-35 за хвостом, ракета лихо развернулась, догнала его и ТРЕСНУЛА В САМУЮ ЖОПУ.

И ничего не произошло.

Взрыв -- а он как летел, так и летит.

Тут можно поразмыслить, отчего так произошло, и насколько верно симулятор отражает реальную картину. Интересно, что наши источники указывают, что БЧ "Сайдвиндера" -- осколочно-фугасная, и это невыгодно отличает его от Р-73, у которой стержневая. А вот западные пишут, что как раз стержневая, и нечего тут.

В принципе, больше было похоже на стержневую. Теоретически, разворачивающееся от взрыва кольцо гибко соединенных стержней должно отхватывать цели крылья, киль, и прочее, что выступает. На практике же -- как говорят -- это кольцо сплошь и рядом просто лопается. И не делает ничего. Возможно, тут как раз был тот самый случай.

Дальше я очень сильно разозлился, взор у меня остекленел, я решил достать этот Су-35 во что бы то ни стало, выпустил еще одну ракету (с тем же эффектом), озверел еще сильнее, захотел уделать его из пушки ("Сайдвиндеров" больше не было) -- ну, тут-то мне и закатали по полной, mission failed.

Вот так.

Не нужно пить пиво, даже хорошее.

Нужно пить водку.

promo a_lamtyugov january 19, 2020 16:27 14
Buy for 100 tokens
Итак, игры, превью и рецензии на которые вы можете прочитать в этом блоге. Сразу говорю, что отдаю предпочтение низкобюджетным инди-проектам, многие из которых находятся в раннем доступе. В принципе, могу написать и про какой-нибудь ААА-тайтл, но это если очень уж сильно зацепило. Кроме того, я не…

  • 1
А вот вот водку, как раз, пить и не стоит.

Это правильно.

Наверно, попала в спутную струю, закувыркалась и зафигачила кольцом в белый свет

Сумнительно.

Лазерный взрыватель сработал бы?

испуганный пилот в последней отчаянной попытке уйти от ракеты врубил форсаж, и внезапное облако перегретого газа изменило оптические свойства воздуха, отклонив луч!

Ну, если только так.

Хоть бомбами не кидался.

влпрос от "поршня": а пушкой его сразу никак нельзя было, если уж он над тобой пролетал? (нифига в "свистках" не понимаю, соррьки 8))

  • 1