Сначала хотел просто вопрос задать, потом решил высказаться более развернуто -- вдруг кому интересно станет.
Вдруг он заметил, что я стою и смотрю на вертлюжную пушку, которая была установлена в средней части корабля, - медную девятифунтовку, и сейчас же налетел на меня.
- Эй, юнга, - крикнул он, - прочь отсюда! Ступай к повару, он даст тебе работу. И вот тут я призадумался. Здесь были употреблены сразу два термина -- в оригинале они звучали, как "swivel gun" и "brass long nine". И это, как мне кажется, самый загадочный момент книги. Куда более загадочный, чем противоречивость характера Сильвера.
Brass long nine... Вообще, brass -- латунь, но фактически речь идет о довольно хитром сплаве, по составу более близком к бронзе. Long означает удлиненный ствол. Такие пушки били дальше и точнее обычных. Их любили использовать в качестве погонных орудий, для стрельбы с носа или кормы. То есть, для погони или от погони. Это оружие вполне логично смотрелось на корме "Испаньолы": если вдруг привяжется какая-то сволочь, можно открыть огонь с приличной дистанции, целясь по рангоуту. Собьешь им чего-нибудь -- глядишь, и отстанут. А девять фунтов -- это калибр; столько весит ядро. В нормальной системе это означает 4,2 дюйма -- 106,7 мм.

А вот
вертлюжная пушка. Совсем маленькая; жестко фиксировалась на фальшборте и при необходимости переносилась с борта на борт. Они были неэффективны по матчасти, но в больших количествах устанавливались на военных кораблях -- из них хорошо было работать по живой силе. На "Испаньоле" такой делать было явно нечего. Если начнешь из нее стрелять -- они только разозлятся, а если еще и попадешь -- разозлятся очень сильно.
Итак, вопрос. Существовали ли в Англии XVIII века вертлюжные пушки калибра более 1 фунта? И если да, то как, пардон, они выглядели?
http://www.brasswithclass.com/tube_brass_swivel_30_4.php
Четвертьфунтовки тоже были, а мельче них, по-моему, уже вообще ничего не было.
Чуть было блондинкой тебя не назвал :)
конечно нет
А насчет военных кораблей - не было там "большого количества" swivel gun, просто потому, что неэффективная эта штука для военных.
А вот на Испаньоле, как раз - самое оно, невоенный корабль, людей мало, боеприпасов мало, задачи противника топить нет, а от пиратов отстреливаться - есть.
Re: конечно нет
И я уже пояснял, почему на "Испаньоле" такой пушке делать нечего. Сама по себе она не годится ни на что. Особенно отстреляться от пирата, вооруженного 8-9-фунтовками.
Re: конечно нет
пушка на палке для флота слабое и бесполезное оружие. ее могли использовать для абордажа или для установки на лодку, но не для морского боя в силу полной беспомощности. На "малых дистанциях по экипажу" использовались карронады заряженые мушкетными пулями (grapeshot).
Ты попробуй просто посмотреть, сколько на корабле класса Испаньолы людей помещается, если это корабль ВМФ. После чего учти, что
а) На обслуживание нормальной пушки нужно 6 человек. В результате такие корабли даже во флоте несли около 6 пушек.
б) Испаньола не была корсарским кораблем и ее экипаж был урезан до крайности.
У них, как у и других небоевых кораблей, просто не было возможности нормальное вооружение нести. Однако от некоторых пиратов (которым забыли выдать Синко Льягосы на плантациях), защитится было номжно
Re: конечно нет
Re: конечно нет
Про Испаньолу, я так понимаю, врпрос закрыли.
Re: конечно нет
Стивенсон просто употребил не совсем корректный термин. Правильнее то орудие следовало обозвать не "swivel gun", а "pivot gun".
Палуба "Испаньолы". Невозможно не узнать.
Но, чорт побери, интересно!
http://malchish-org.livejournal.com/51761.html
Написал вот это: http://a-lamtyugov.livejournal.com/406640.html