?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Flag Next Entry
hornet
a_lamtyugov

А мы тут воюем

И настолько жестоко, что u_96 в разговоре со мной уже перешел на "вы".

И написал следующее:

От себя добавлю. В 1994-м при тестовом пуске "Москита" с авиационного носителя, ПКР ввиду сбоя апаратуры наведения перед поражением цели не выполнила "горку", прошила оснащённую отражателями мишень и продолжила полёт. Команда на самоликвидацию тоже не прошла и ПКР на скорости свыше двух махов пролетела по прямой 5 км до наземного авиационного полигона, где и вписалась в бункер с радиометрической апаратурой. При этом оснащённая практической, т.е. инертной, БЧ ракета прошила шестиметровую "подушку" из гравия, наваленные под гравием бронелисты (толщиной в 15-20 см), четырёхметровый железобетонный свод, перекрытие из крест-накрест сваренных рельсов, аппаратный отсек, бетонный фундамет в полтора метра толщиной, а потом ещё и заглубилась почти на 6 метров в грунт. Такие пироги.

Так вот. Если товарищ u_96 убедительно докажет, что планер "Москита" по прочности качественно превосходит этот "Фантом" --



-- я буду сугубо признателен.

promo a_lamtyugov january 19, 2020 16:27 14
Buy for 100 tokens
Итак, игры, превью и рецензии на которые вы можете прочитать в этом блоге. Сразу говорю, что отдаю предпочтение низкобюджетным инди-проектам, многие из которых находятся в раннем доступе. В принципе, могу написать и про какой-нибудь ААА-тайтл, но это если очень уж сильно зацепило. Кроме того, я не…

  • 1
О, вы вернулись. Ну что скажете по собственной очередной посадке в лужу? Вы так смешно к Muxel "присоединились", выставив себя полным чайником.

Я считаю, что весь этот декаданс пора заканчивать.

То есть, две недели назад я действительно планировал перерыть гоблиноское обсуждение и прокомментировать все по существу. Сейчас, прочитав все, что было сказано в ходе разговора с Muxel'ом, я вижу, что делать это бесполезно.

Вы постоянно видите в любом тексте то, чего там нет. Подчеркиваю, в любом. В том числе, и тогда, когда вам многократно пытаются объяснить, о чем шла речь на самом деле.

Я еще хотел выбрать самые яркие примеры подобных творческих интерпретаций вот из этой самой дискуссии. Потом решил, что и это ни к чему -- толку все равно не будет.

Насколько я понимаю, в вашей дискуссии с Исаевым (я с ней не знаком) вышло примерно то же самое -- ответы вполне по существу, которые вы очень своеобразно изволили понимать.

Да, и насчет извинений. Не стану говорить насчет себя, но Muxel в разговоре был образцом корректности. Нет, все равно понеслось -- "тупить -- это аргумент?" и прочее.

Нечего перед такими извиняться. Идите общайтесь с себе подобными.

О как завертелись. Видно дошло, в какую лужу плюхнулись?
В мой вариант общения с вами связан всего с двумя моментами:
1. Вы нахамили мне, даже ни разу не общавшись со мной и за глаза. А это поведение чмошника.
2. Вы приняли точку зрения ФВЛ, которая вам показалась правильной, не смотря на всю её тупость, только по тому, что в ней лучше использованы демагогические приёмы. Этим вы показали свою полную некомпетентность и предвзятость.
Теперь начинаете верещать, что вас не так поняли.
В связи с этим имею к вам два вопроса.
1. Должен ли извиниться человек, который ни за что обхамил незнакомого?
2. Что именно мне объяснил ФВЛ и я оказался неспособен понять?
Ну конечно если вы не человек, а ЧМО, то можете не извиняться и не отвечать. К чмошникам претензий быть не может.

Значит вы чмошник? Тогда всё.

Щеночек, ты кого юношей назвал? :)))

  • 1