a_lamtyugov

Грузии есть чем отплёвываться.

Две РЛС обнаружения воздушных целей 36Д6М, четыре модернизированные с помощью украинских фирм РЛС П-18, комплекс пассивного обнаружения "Кольчуга", три батареи ЗРК "Оса-АКМ", два дивизиона комплексов С-125М. По не проверенным данным, есть также самоходные ЗРК "Бук".

Да есть, конечно. Вопрос в том, почему они еще живы. По идее, их должны были уничтожить еще до того, как танки доехали до Цхинвали.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83-22
? Дальний ракетоносец-бомбардировщик

речь идет о ту-22м3 - совсем друга машина

> Своей школы "уайлд уизлов" у нас не то что нет, а никогда не было. Видимо, для того, чтобы что-то сдвинулось с места, действительно нужно было потерять Ту-22. Что скажете?

Андрей, не вижу связи.
Если ты про подготовку - ну есть наверняка какая-то (про её уровень вопрос отдельный).
Про боевой опыт? Очевидно, что его нет.
Так как не было соответствующих конфликтов.

Если таки Ту-22 и таки ЗРК, то да... Будет первый боевой опыт за последние надцать лет. :(

Если ты про подготовку - ну есть наверняка какая-то (про её уровень вопрос отдельный).
Про боевой опыт? Очевидно, что его нет.

Это две составные части одного и того же. Теоретические изыскания и учения без реального боевого опыта стоят не так много.

В СА имелись самолёты РЭБ, на базе тех же су-24 и ту-22, если мне не изменяет память. Вопрос только в том, как их предполагалось использовать и есть ли они сейчас.

и если Вы в курсе, какова тактика противозенитной обороны в стратегической авиации, а конкретно на ту-22?

то есть, был ли шанс у стратега гарантированно преодолеть ПВО, или вопрос был лишь в уровне подготовки грузинских операторов?

При нынешнем состоянии матчасти ВВС и бп летного состава далеко не факт, что это успехи грузинской ПВО.

Не факт, но лично мне в небоевую потерю слабо верится.

Летал-летал, а как попал в зону боевых действий, так сразу и упал.

Говорили, что это могла быть модификация для радио-электронной разведки, или как там правильно выражаться...
Но нехорошо это, один фиг.

Мне в какой-то заметке (увы, адрес не сохранил) про Ту-22 попалась инфа про отказ гидравлики на малой высоте.

Меня очень удивляет, почему у Грузии всё еще есть чему летать. Масштабы сил-то несопоставимы, господство в воздухе должно было стать не особо сложной и приоритетной задачей... Нихт ферштейн.

поддержу предыдущего оратора
глупо задавать вопросы в пустоту, но очень бы хотелось, чтобы все что видит небо, было уже убито ДРГ и прочими средствами, включая авиационные, чтобы все, что летало и летает в небе грузии было сбито, ибо есть чем даже не заходя в зоны действия ПВО, а все, что еще имеет возможность ползать, гасить средствами ША, ИБА и БА, но, по всей видимости, не обладаю я всей полнотой информации... Надо подрочить немного на земле, популять друг в друга, позахватывать стратегически важные высоты, используя ВВС на подхвате. Не понимаю я тактики и стратегии ведения современных войн.

Здравствуйте. Сегодня случайно набрел на ваш журнал, просматриваю старые записи.
Не могли бы пояснить для человека, не сведущего в авиации: что значит "уайлд уизл" и как это пишется в оригинале?