Не так давно вырулил на форум судмедэкспертов.
Мне там сразу понравилось: люди умные, знающие, вежливые и с отличным чувством юмора. Не то что на иных форумах летчиков, откуда непричастные товарищи порой выскакивают с воплем "И этим мудакам я доверяю свою жизнь!". Тут, конечно, не жизнь приходится доверять, но все же.
Так вот, о непричастных. В одном треде задали вопрос: было перезахоронение, мой брат заглянул в гроб, вот что он там увидел, теперь у нас проблема.
Несколько человек тактично, но очень предметно объяснили, что это могло быть и почему никакой проблемы нет. Однако, один добавил: а нехер было лезть туда и ебоглазить. Это нездоровое любопытство, нормальный человек так не сделает. Сказано было в куда более мягкой форме, но смысл именно такой.
Я подумал и согласился: действительно, нехер.
Но когда я сам попытался мысленно провести грань между здоровым и нездоровым любопытством, то понял, что не могу это сделать. Где заканчивается одно и начинается другое? Взять меня, скажем. Мой интерес к инструментам уничтожения людей в промышленных масштабах -- он как? (Да, нужно по работе, но этот довод здесь не прокатит).
Где она, эта грань?
И, кстати, многим ли из вас сейчас захотелось узнать, что он там, все-таки, увидел?
Граненое
February 28th, 2009
Итак, игры, превью и рецензии на которые вы можете прочитать в этом блоге. Сразу говорю, что отдаю предпочтение низкобюджетным инди-проектам, многие из которых находятся в раннем доступе. В принципе, могу написать и про какой-нибудь ААА-тайтл, но это если очень уж сильно зацепило. Кроме того, я не…
Кстати, я примерно представляю, что он мог там увидеть, но выяснять прав ли -- тоже как-то неохота.
На редкость вменяемый народ. Но и там ходят граждане с вопросами из серии "А вот ответьте на мой вопрос, потому что я сам нифига не понимаю, но мне все должны, а вы все сволочи бездушные".
Насчет грани: интересоваться можно чем угодно, любопытство — двигатель прогресса. Но при этом желательно понимать, что не нужно задавать вопросов, ответы на которые тебя по каким-то причинам могут не устроить. Это я и про этику, и про "меньше знаешь — крепче спишь".
Универсальное, в общем-то, правило.
P.S. Что он там увидел — примерно представляю. Но я к таким вопросам спокойно отношусь.
Edited at 2009-02-28 05:36 pm (UTC)
UPDATE: Расширенный поиск Яндекса дает ответ на этот вопрос.
Edited at 2009-03-02 07:02 am (UTC)
насчет вопроса - не интересно.
мертвых не боюсь, насмотрелся, но отношусь с уважением.
Форум sudmed.ru? Давайте уж ссылку, заинтриговали. Давно я туда не заглядывал.
*************************
В точку!
массовая же смерть для постороннего субьекта - это сферическое нечто в вакууме. не думаю, что в принципе абстрактный интерес может считаться нездоровым. но с психическим здоровьем самого субъекта напрямую это не связано.
гага. :)
с(о здоровой) тоски пошел почитать этот судмед. первая же тема порадовала:
http://www.sudmed.ru/index.php?showtopic=9097
турист-художнег. )
****************************
Не, глазеть не хочу. По той же причине, по которой никогда не буду заниматся страйк или пейнтболом.