?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
hornet
a_lamtyugov

Очень эмоциональное

Случилось так, что я вчера не вычитывал "Хэйкидзюцу", а смотрел, что случилось с "Сан-Франциско" в январе 2005 года.

И был в легком ужасе -- на каком же тоненьком волоске все висело.

-- Если бы удар был не скользящим, а действительно, прямо в лоб, чтобы лодку тормознуло с 25 узлов не до четырех, а до нуля, и не за пять секунд, а мгновенно;
-- Если бы в носовой наделке разорвало не три, а все четыре цистерны главного балласта (я так понимаю, что запаса плавучести хватило впритык);
-- Если бы одного из вахтенных не бросило прямо на пульт управления цистернами главного балласта;
-- Если бы он его разнес (говорят, что мог -- здоровый был мужик);
-- Если бы он, поднявшись на ноги, мгновенно не хлопнул по кнопке аварийного продувания (и только потом увидел, что палуба в центральном вся в кровище. Всех в лодке швырнуло куда попало, один человек погиб);
-- Если бы лодка была не 688, а 688(I), то есть:
-- Движение с несколько большей скоростью (узлов так на десять);
-- Потеря носовых горизонтальных рулей (это в лучшем случае, в худшем -- они останутся в каком-нибудь интересном положении);
-- Двенадцать шахт с "Томагавками", которые при ударе врежутся в оконечность прочного корпуса;
-- Который на лодках 688(I) был еще более ослаблен;
-- И, собственно, не очень понятно, как на такое отреагируют ракеты в шахтах.

Люди реально улеглись бы рядом с "Трешером" и "Скорпионом".

promo a_lamtyugov january 19, 2020 16:27 14
Buy for 100 tokens
Итак, игры, превью и рецензии на которые вы можете прочитать в этом блоге. Сразу говорю, что отдаю предпочтение низкобюджетным инди-проектам, многие из которых находятся в раннем доступе. В принципе, могу написать и про какой-нибудь ААА-тайтл, но это если очень уж сильно зацепило. Кроме того, я не…

  • 1
Да ракетам-то что - они твердотопливные.

Мимо "томагавков" у меня взгляд как-то просвистел, прочитал только про "ракеты в шахтах" в последнем пункте, виноват.

Да, в "томагавках", помимо бустера, еще ТРД, но по сравнению с отечественной жидкостной баллистикой это тоже - пустяки. Сотня литров керосина, да без окислителя, да закапсулированная. Не самый значимый фактор, КМК. В лодках я не разбираюсь, не сужу, но интуитивно чувствую, что там есть гораздо более серьезные угрозы.

Там еще боевая часть. Не должна, конечно, сработать, но раз в год стреляет что угодно.

Самая серьезная угроза, повторюсь, была что эти шахты врежутся в оконечность прочного корпуса. Который на американских лодках дохленький -- по советским стандартам.

А дальше начнется то, что и должно начаться на лодке, у которой, можно сказать, нет водонепроницаемых отсеков.

И запас плавучести никакой.

в смысле нет водонепроницаемых отсеков???

На весь прочный корпус две переборки.

И так уже очень давно. Именно поэтому при катастрофе "Трешера" затоплять стало не один отсек, а всю кормовую треть лодки.

безобразие, чем конструкторы думали?

  • 1