Литературное

Не высыпаться -- это плохо. Встаешь на редкость злой, при чтении френд-ленты постоянно хочешь всех покалечить. Иногда ощущаешь себя этаким неприятным старикашкой: возникает желание ковылять с тяжелой суковатой палкой и жестоко пиздить ей всех, кто не успел с дороги отскочить.

Вот примерно в таком настроении я увидел во френд-ленте запись vitus_wagner о том, как Толкин (и не только он) не получил Нобелевскую премию по литературе в 1961 году. По ссылке статья из "Гардиан", на английском, писалась "по мотивам" рассекреченных документов Нобелевского комитета.

Ладно, хрен с ним, с Толкином. Я бы, конечно, дал ему если не Нобелевку, то что-нибудь близкое по престижности. Заслужил человек.

Ладно, хрен с ним, с Робертом Фростом. Точнее, с его стихами. С английской поэзией (да и не только с английской, если уж начистоту) у меня отношения сложные. Не возьмусь я ее оценивать.

Но вот формулировочка интересная: Фросту премию давать нельзя, "патамушта он слишком старый".

Вот замути у нас в ЖЖ какой-нибудь конкурс, а потом объяви такое про одного из участников -- с говном же сожрут. Впрочем, и шведов бы сожрали, наверное, не засекреть они это все на полсотни лет.