?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
hornet
a_lamtyugov

Пелевин и интерес к жизни

Последнего Пелевина осилил с трудом, хотя мне всегда нравились и его книги вообще и Empire V в частности.

Я это расцениваю, как продолжение потери интереса к жизни в целом. Что скверно.

promo a_lamtyugov january 19, 2020 16:27 14
Buy for 100 tokens
Итак, игры, превью и рецензии на которые вы можете прочитать в этом блоге. Сразу говорю, что отдаю предпочтение низкобюджетным инди-проектам, многие из которых находятся в раннем доступе. В принципе, могу написать и про какой-нибудь ААА-тайтл, но это если очень уж сильно зацепило. Кроме того, я не…

  • 1
Или как скатывание Пелевина в полнейшее говно

Очень сильно сомневаюсь. Талант не пропьешь, да чтобы еще настолько.

Знаешь, одну главу в "Огоньке" выкладывали, я прочел - а там целая глава ради одной реплики в финале. Это уже не тот Пелевин.
Но если ты хочешь пожаловаться и побрюзжать - ради бога. У меня воля к жизни давно на нуле, я пойму.

Ну как.

Мне совершенно не нравится, что со мной в последнее время происходит. И если встает вопрос, кто из нас с Пелевиным уже не тот, то я предполагаю, что все же я.

И это еще вопрос, у кого воля к жизни на нуле. Я, в отличие от тебя, вон, даже в ЖЖ пишу с трудом. Не говоря о каких-то более фундаментальных работах.

Меня по жизни за шкирку тащит жена, и сын подбадривает. Ну и мама очень расстроится, если я помру раньше нее.

Это надо расценивать как то, что книжка говно. Мало кому она понравилась. После оркланда - очень слабо.

SNUFF -- хорошая вещь, спору нет. Но я все же склонен считать, что это со мной что-то не в порядке, а не с Пелевиным.

Либо как изменение интересов в целом в жизни.

Меня по жизни ругали хорошие (и плохо продающиеся) авторы за увлечение низкопробной литературой, типа (хорошо продающегося) Лукьяненко.

Вот я его перерос... и вернулся в детство: с удовольствием читаю Юрия Дольд-Михайлика. :)

Хорошо, если это "изменение". Я менее оптимистичен насчет себя.

я из Пелевина после "Чапаева и Пустоты" перечитываю только "Священную Книгу Оборотня".
после Чапаева он как-то всё больше смещается от художественной литературы к памфлетам. а то такое. одноразовое.
ну или же я чего-то не понимаю.

Почему, все правильно. Писатель-сатирик. Дело тоже нужное. А у него еще и смешно получается.

Если бы смешно... Весь этот SNUFF не стоит одного абзаца из любого раннего рассказа. А вот аполлонского бэтмена, как ни странно, прочитать удалось. Хоть и преодолевая физиологические позывы.

Не. После «ЧиП» я ещё смог прочитать «Числа» и «А-Хули», но именно в памфлетном качестве, и никак иначе. А этот последний опус просто отражение бледного отражения какое-то. Самое глубокое разочарование этого года, увы. Как и Снаф в своё время, собственно.

Как ни соблазнительна мысль, что "выгорание в глазах смотрящего", я тут вынужден с А.Л. не согласиться. Мемуар Мейсона в его переводе меня сегодня просто убил, ничуть не хуже, чем «Омон Ра» или Кен Кизи когда-то, так что некоторую способность к восприятию мне всё ещё затруднительно у себя отрицать =)

  • 1