Тема, согласитесь, весьма актуальна: узнавать обо всем с абсолютной достоверностью хочется сильно, но вокруг -- в одной компании с подлинными экспертами -- роятся и ангажированные личности, и дебилы, нахватавшиеся чего-то по верхам и возомнившие себя хрен знает кем, и просто душевнобольные (об этих еще скажем пару слов).
В данном случае предметной областью станут микробиология и эпидемиология, а рассматриваемым специалистом -- Михаил Супотницкий. А конкретней -- вот это его интервью, за ссылку на которое спасибо
filibuster60.Как я уже сказал, непосредственно списочек критериев я составлю уже потом (желающие могут начать это делать уже сейчас, в комментариях), но сразу отмечу, что к Супотницкому я в целом отношусь положительно. Хотя мне и не очень по душе его стиль ведения интернет-дискуссий (в списке вышеупомянутых критериев это чуть ли не самый важный). А еще как-то раз в своих комментариях к книге по боевому применению химоружия в Первую мировую он сослался на Купцова, как на авторитетный источник, чем и вызвал у меня кратковременный, но сильный приступ паники (кстати о душевнобольных).
В общем, займемся как-нибудь. Желающие, повторюсь, могут начать уже сейчас.
Journal information