luchshe_molchi очередной перл: человек, рассуждая о творчестве Эдгара По слово "вкратце", тем не менее, пишет, как "вкрации", а услышав пожелание развидеть это, исправляется на "в крации". В комментариях возник вопрос: каким образом человек, начитанный достаточно, чтобы дискутировать об Эдгаре По, может лепить подобные вещи?А это действительно интересно. Взять, к примеру, меня. Если я пишу хоть сколько-нибудь грамотно, то в первую очередь это объясняется тем, что я много читал (ну и непроизвольно запоминал, как чего пишется). Правила орфографии, вбитые в меня в школе, играют здесь куда меньшую роль. Полагаю, что это относится не только ко мне.
И тем не менее, я лично наблюдал вполне себе начитанных людей, имевших весьма серьезные проблемы с орфографией. А с некоторыми примерами знаком, так сказать, заочно. Многим известный Александр Покровский, без сомнения, прочитал чертову пропасть разных книжек. И это ничуть не помешало ему, поступая в военно-морское училище, написать в своем заявлении "хочу быть офЕцером".
Даниил же Хармс как-то сказал: "На замечание: «Вы написали с ошибкой», ответствуй: «Так всегда выглядит в моём написании»". Сказано было очень не зря; в купленном мною трехтомнике Хармса орфографической правки не было. И авторская орфография временами весьма впечатляет.
Вот интересно -- откуда такое берется?
Journal information