?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
realism
a_lamtyugov

К предыдущей записи

Мое сегодняшнее несколько злобное настроение объясняется еще и тем, что я вчера сподобился посмотреть "Интерстеллар". Не прошло и сотни лет.

Ну как. Он не так уж и плох, как утверждают некоторые. Финал более-менее приемлем. Музыка моего любимого Ганса Циммера, в общем-то, тоже -- хоть это и не лучшая его работа.

Многие критиковали фильм за всякую научно-техническую ерунду. Она и впрямь там есть. Однако подавляющее большинство сценарных нелепостей носят не научно-технический, а, так сказать, общечеловеческий характер. Это провалы на уровне обычной логики. Первый и самый главный, конечно же, состоит в том, что абсолютно ничего из происходящего в космосе и на экзопланетах не требует участия людей. Роботы справятся лучше. Если же вы твердо вознамерились засунуть в эту жестянку человека, извольте придумать достаточно вескую причину, по которой такое понадобилось.

После бреда подобного рода всякие рассуждения о том, что героя порвет приливными силами на мокрые клочки еще до того, как его корабль приблизится к сфере Шварцшильда, кажутся чем-то мелочным. Нашли, к чему придраться, в самом деле.

Тут, конечно, возникает вопрос: какую роль во всем этом безобразии сыграл физик-теоретик Кип Торн, который, вообще-то, был одним из авторов сценария и научным консультантом (за перечнем его регалий добро пожаловать в Википедию)? Этот вопрос еще ждет своего ответа.

Но что хуже всего, я почитал всякие отзывы о фильме. Наиболее мне запомнились такие их категории:

1. Автор отзыва всерьез считает, что идея времени, текущего с разной скоростью, принадлежит авторам фильма (обломись, Эйнштейн).

2. Автор, пребывая в восторге, утверждает, что для этого фильма "надо включать мозг" (лично мне его пришлось отключать, причем веерно -- иначе мог перегореть).

3. Автор, пребывая в восторге, но все же будучи уязвлен замечаниями немногочисленных критиков, заявляет, что "это не наука, а научная фантастика" и "кто его знает, как оно там в космосе на самом деле". (Ну что ж. Есть достаточно четкое определение "научной фантастики". Так вот, НФ -- она потому и НФ, что в ней фантастические допущения не противоречат известным нам фактам. К примеру, произведения Брэдбери и Каттнера о жизни на Венере для своего времени были вполне научны -- понадобились полеты советских межпланетных зондов, чтобы мы в точности узнали, какой абзац творится там на поверхности. Современный же астрофизик может рассказать о звездах до безобразия много. И вполне уверенным тоном. И небезосновательно уверенным).

4. Автор, пребывая в восторге, обвиняет всех, кому не понравилось в серости и невежестве (вот это лучше всего).

Вот тут действительно начинаешь вспоминать "Идиократию", которую уже разок упомянули в комментариях к предыдущей записи.

promo a_lamtyugov январь 19, 2020 16:27 14
Buy for 100 tokens
Итак, игры, превью и рецензии на которые вы можете прочитать в этом блоге. Сразу говорю, что отдаю предпочтение низкобюджетным инди-проектам, многие из которых находятся в раннем доступе. В принципе, могу написать и про какой-нибудь ААА-тайтл, но это если очень уж сильно зацепило. Кроме того, я не…

  • 1
Там у роботов, во-первых, вполне приличный ИИ, по гибкости принимаемых решений человеку не уступает.

А во-вторых, задача ставилась простая -- есть три планеты, надо определить, пригодны ли они для колонизации. Для грубой оценки даже необязательно и на поверхность высаживаться.

Вспоминается один из эпизодов Теории большого взрыва, где сказали, что Индиана Джонс: В поисках утраченного ковчега имеет лишнего персонажа. Самого Джонса.
Есть подозрение, что лишних кораблей больше не было и пришлось уже отправлять людей. Ибо цель была не разведка, а сразу колонизация.

Зачем на предварительную разведку послали людей?

Причем не инженеров-прикладников, а топовых ученых, которым там точно делать было нечего.

А... первая группа... не знаю. Например, есть подозрение, что при проходе дыры роботы выключатся и не включатся. Тогда надо посылать биороботов. Т.е. людей.

О, про ученых забыл сказать. Видимо инженер не может оценить информацию о проходе через дыру. Ну ворота, которые.

Во-первых, о таких вещах зрителю надо сообщать.

Во-вторых, инженер не должен ничего оценивать. Он должен следить, чтобы аппаратура нормально регистрировала все, что нужно и записывала это. Чтобы потом ученые работали с записями.

Ну мы то знаем, что информация с той стороны не проходит. Значит с ней надо разбираться на месте. Впрочем на месте инструментария маловасто. Короче надо было посылать планетологов, а не физиков. А инфу по физике можно было и на флэшке увезти для колонии.

  • 1