1. Спросил Дэспа, не нужен ли ему мой телефон. Дэсп не отвечает.
2. Три материала для НИМ. Опять эти Strike Fighters. Достало.
3. Ну и кому, спрашивается, пришла в голову идея насчет этих ста фактов?
4. Прочитал "Эндимион". Да, действительно, как будто другой человек писал...
Report your status
December 16th, 2002
Итак, игры, превью и рецензии на которые вы можете прочитать в этом блоге. Сразу говорю, что отдаю предпочтение низкобюджетным инди-проектам, многие из которых находятся в раннем доступе. В принципе, могу написать и про какой-нибудь ААА-тайтл, но это если очень уж сильно зацепило. Кроме того, я не…
У него видимо доступа к инету нет сейчас или времени.
Сам его жду, диски забрать.
>2. Три материала для НИМ. Опять эти Strike Fighters. Достало.
Это бывший Project One ?
Чего то его в палатках не видать. Локализовывать будут ?
пока не пойму только, как народ его оценивает
восторгов точно не вижу
таки подожду твою рецензию, может и не буду покупать
уж больно быстро (на мой взгляд) они ее сделали
да и по ходу разработки информации было подозрительно мало
По третьему пункту
http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=bbb&itemid=616983
а лучшая реализация этой идеи - вот:
http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=comradal&itemid=151711
Re: По третьему пункту
точно так же, кстати, с "ведьмаком" сапковского -- дивная стартовая книжка (так, что читаешь трижды на одном дыхании) и вязкие продолжения. однако, тенденция. дальше первого -- не читать
"Ведьмака" не люблю. Какое-то сплошное нытье.
Так. Спокойно, по порядку:
1) будь добр, процитируй строки, в которых я тебя явно и конкретно учу жизни
2) будь добр, процитируй строки, в которых я тебя явно и конкретно учу морали
если оба пункта полностью, очевидно и бесповоротно не выполнены, - будь добр, извинись за ложь и хамство.
Далее:
"Появился newbie и тут же начал, по своему обыкновению, учить жизни и читать морали. В этот раз катализатором процесса послужило то, что абзацы в записи оказались пронумерованными..."
то есть ты, мало того, что обоврал меня, ещё и рассуждаешь обо мне, как о твоём старом знакомом, хотя ты меня ни разу в жизни не встречал ... ну, ладно, это не про вежливость, это про интеллект, или отсутствие оного ...
Далее:
а зачем ты скандалишь? человек, который не ищет скандалов, написал бы просто: "абзацы просто пронумерованы", но, - не ты. Тебе же ж нужно "задеть", "подколоть".
Дело хозяйское. Скандаль в полный рост.
Всего доброго.
2) будь добр, процитируй строки, в которых я тебя явно и конкретно учу морали
если оба пункта полностью, очевидно и бесповоротно не выполнены, - будь добр, извинись за ложь и хамство.
В данном случае ты даешь оценку моему поведению, объясняя, таким образом, что следует делать в жизни, а что нет. Слово "учить" вполне точно характеризует этот процесс.
Кроме того, объяснение мне моих ошибок постфактум называется "чтением морали". Убедительная просьба цитировать меня точно.
Надеюсь, что я выполнил твою просьбу.
"Появился newbie и тут же начал, по своему обыкновению, учить жизни и читать морали. В этот раз катализатором процесса послужило то, что абзацы в записи оказались пронумерованными..."
то есть ты, мало того, что обоврал меня, ещё и рассуждаешь обо мне, как о твоём старом знакомом, хотя ты меня ни разу в жизни не встречал ...
С очень хорошей долей вероятности -- и никогда не встречу. Соответственно, меня мало волнует, что ты из себя представляешь вне Интернета (люди, которым я вполне доверяю, говорят, что ты прекрасный человек, но, повторюсь, это не относится к делу).
А вот что ты из себя представляешь в Сети, я знаю очень хорошо. Можешь не соглашаться, конечно. Это, кстати, относится и к тому, что "обоврал". Есть тенденции, слишком очевидные для того, чтобы их не замечать.
ну, ладно, это не про вежливость, это про интеллект, или отсутствие оного ...
Это к той теме, которую ты поднял несколькими строчками выше, про хамство то есть.
Далее:
а зачем ты скандалишь? человек, который не ищет скандалов, написал бы просто: "абзацы просто пронумерованы", но, - не ты. Тебе же ж нужно "задеть", "подколоть".
Ты пошутил -- и я пошутил.
ничего здесь не вырастет, потому нету смысела в "нет, но ты первый ... но я имел в виду ... но определение "хамства"" ...
Но.
Хочу заметить: то, что произошло было так:
я задал тебе вопрос. Простой вопрос. Да, я прямо написал, что считаю подобное поведение "стадным". Но. Негативное значение "стадности" придал ты сам. Решил определить ты мою заметку как "нападку", потому что ты предвзято относишься ко мне, и ты не смог/не пожелал спокойно и ровно ответить.
Отмечу, что "стадное" поведение (делать как другие), - один из механизмов, помогающих людям выживать и адаптироваться.
В общем, ты просто во мне всегда врага видишь и везде засаду. Оттого и воспринимаешь и реагируешь так.
А я на самом деле за мир.
Всего Доброго.
ничего здесь не вырастет, потому нету смысела в "нет, но ты первый ... но я имел в виду ... но определение "хамства"" ...
Пожалуй, соглашусь.
Но.
Хочу заметить: то, что произошло было так:
я задал тебе вопрос. Простой вопрос. Да, я прямо написал, что считаю подобное поведение "стадным". Но. Негативное значение "стадности" придал ты сам. Решил определить ты мою заметку как "нападку", потому что ты предвзято относишься ко мне, и ты не смог/не пожелал спокойно и ровно ответить.
Если мы будем исходить из того, что у "стадности" есть два значения -- позитивное и негативное, то соответствующее значение придал не я. Определение "с моста ласточкой" -- не мое, и я никак не могу истолковывать его в позитивном ключе.
Отмечу, что "стадное" поведение (делать как другие), - один из механизмов, помогающих людям выживать и адаптироваться.
Нет. Это слово употребляют, когда хотят подчеркнуть, что люди в своем стремлении подражать другим опускаются до уровня животных. То, о чем ты говоришь, называется немного по-другому. Или ты просто не любишь слово "коллективизм" (первое, что в голову пришло)?
В общем, ты просто во мне всегда врага видишь и везде засаду.
Как бы не так.
Имелось в виду незабываемое детсадовское "если все с моста, то ты тоже?.."
"я никак не могу истолковывать его в позитивном ключе", -
Ну, это, согласись, твои проблемы.
"не любишь слово "коллективизм"", -
У меня русский язык на уровне "мама мыла раму". Если бы нe дневник и всякое сопутствующее, уже бы вообще только мычал.
С подавляющим большинством русскоязычных говорим на местном. Даже когда все понимают по-русски. Так всем проще и привычнее.
"В общем, ты просто во мне всегда врага видишь и везде засаду.
Как бы не так", -
Чего? Смысл ускользает от меня. Я действительно вообще не понимаю, что ты здесь имеешь в виду.
Да я как бы понял.
Ну, это, согласись, твои проблемы.
Соглашаюсь. Я не понимаю, каким образом прыжки с моста ласточкой помогают людям, пользуясь твоим определением, "выживать и адаптироваться".
У меня русский язык на уровне "мама мыла раму".
Если ты это серьезно, то я могу сказать, что наблюдал энное количество людей, у которых он действительно на этом уровне. Твой уровень НАМНОГО выше.
Чего? Смысл ускользает от меня. Я действительно вообще не понимаю, что ты здесь имеешь в виду.
Не вижу я в тебе врага. Врагов у меня -- таких, которые в прямом эфире заявляют, что меня ненавидят и все такое прочее -- очень немного. И ты в их компанию никак не вписываешься.
Остатки роскоши.
"что меня ненавидят и все такое прочее", -
Имелась в виду общая негативная коннотация.
Подумал, покопался в себе и все же не обнаружил желания при каждом удобном случае говорить тебе гадости просто за то, что это -- ты. Так что и здесь не соглашусь...