?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
hornet
a_lamtyugov

Report your status

1. Спросил Дэспа, не нужен ли ему мой телефон. Дэсп не отвечает.

2. Три материала для НИМ. Опять эти Strike Fighters. Достало.

3. Ну и кому, спрашивается, пришла в голову идея насчет этих ста фактов?

4. Прочитал "Эндимион". Да, действительно, как будто другой человек писал...

promo a_lamtyugov january 19, 2020 16:27 14
Buy for 100 tokens
Итак, игры, превью и рецензии на которые вы можете прочитать в этом блоге. Сразу говорю, что отдаю предпочтение низкобюджетным инди-проектам, многие из которых находятся в раннем доступе. В принципе, могу написать и про какой-нибудь ААА-тайтл, но это если очень уж сильно зацепило. Кроме того, я не…

  • 1
>1. Спросил Дэспа, не нужен ли ему мой телефон. Дэсп не отвечает.

У него видимо доступа к инету нет сейчас или времени.
Сам его жду, диски забрать.

>2. Три материала для НИМ. Опять эти Strike Fighters. Достало.

Это бывший Project One ?
Чего то его в палатках не видать. Локализовывать будут ?

Он самый. Пиратка в Москве уже пролетала.

надо поискать
пока не пойму только, как народ его оценивает
восторгов точно не вижу

Сыромятина. Я это квалифицирую, как подставу, поскольку ждал симулятор года.

понял
таки подожду твою рецензию, может и не буду покупать

Рецензия строго негативная. Самолеты так не летают, графика весьма посредственная (если не считать модели), один пушечный снаряд отрывает крыло бомбардировщику, динамическая кампания кривая... Хотя идея была интересная, да.

были подозрения
уж больно быстро (на мой взгляд) они ее сделали
да и по ходу разработки информации было подозрительно мало

Но модельки там классные. Какой "Старфайтер", а? Конфетка!

Мне больше всего понравился МиГ-21. Никаких финтифлюшек, безо всякой раскраски -- но какое изящество!

У меня слабость к локхидовской иголке. Удивительно красивый самолет.

Прикольный такой. Необычный. Странно привлекательный. Меня от него не особо прет, но это уже дело вкуса, конечно.

Ответил, сказал, что знает...

По третьему пункту

ХЗ, кому это пришло в голову, но подхватили идею многие. Здесь что-то типа коллекции:
http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=bbb&itemid=616983

а лучшая реализация этой идеи - вот:
http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=comradal&itemid=151711

Re: По третьему пункту

Читал, читал...

удивительный совершенно "гиперион" и сла-а-абенькие сиквелы -- и "падение", и дальше, дальше, дальше. я тоже был расстроен

точно так же, кстати, с "ведьмаком" сапковского -- дивная стартовая книжка (так, что читаешь трижды на одном дыхании) и вязкие продолжения. однако, тенденция. дальше первого -- не читать

Я бы не сказал, что "Падение" -- слабенькое. Да и "Эндимион" не так уж и плох. Не Доценко в любом случае.

"Ведьмака" не люблю. Какое-то сплошное нытье.

А чего это ты? Что за стадное поведение? С моста тоже ласточкой?




Появился newbie и тут же начал, по своему обыкновению, учить жизни и читать морали. В этот раз катализатором процесса послужило то, что абзацы в записи оказались пронумерованными...

"учить жизни и читать морали", -

Так. Спокойно, по порядку:

1) будь добр, процитируй строки, в которых я тебя явно и конкретно учу жизни

2) будь добр, процитируй строки, в которых я тебя явно и конкретно учу морали

если оба пункта полностью, очевидно и бесповоротно не выполнены, - будь добр, извинись за ложь и хамство.

Далее:

"Появился newbie и тут же начал, по своему обыкновению, учить жизни и читать морали. В этот раз катализатором процесса послужило то, что абзацы в записи оказались пронумерованными..."

то есть ты, мало того, что обоврал меня, ещё и рассуждаешь обо мне, как о твоём старом знакомом, хотя ты меня ни разу в жизни не встречал ... ну, ладно, это не про вежливость, это про интеллект, или отсутствие оного ...

Далее:

а зачем ты скандалишь? человек, который не ищет скандалов, написал бы просто: "абзацы просто пронумерованы", но, - не ты. Тебе же ж нужно "задеть", "подколоть".

Дело хозяйское. Скандаль в полный рост.

Всего доброго.


1) будь добр, процитируй строки, в которых я тебя явно и конкретно учу жизни

2) будь добр, процитируй строки, в которых я тебя явно и конкретно учу морали

если оба пункта полностью, очевидно и бесповоротно не выполнены, - будь добр, извинись за ложь и хамство.


В данном случае ты даешь оценку моему поведению, объясняя, таким образом, что следует делать в жизни, а что нет. Слово "учить" вполне точно характеризует этот процесс.

Кроме того, объяснение мне моих ошибок постфактум называется "чтением морали". Убедительная просьба цитировать меня точно.

Надеюсь, что я выполнил твою просьбу.


"Появился newbie и тут же начал, по своему обыкновению, учить жизни и читать морали. В этот раз катализатором процесса послужило то, что абзацы в записи оказались пронумерованными..."

то есть ты, мало того, что обоврал меня, ещё и рассуждаешь обо мне, как о твоём старом знакомом, хотя ты меня ни разу в жизни не встречал ...


С очень хорошей долей вероятности -- и никогда не встречу. Соответственно, меня мало волнует, что ты из себя представляешь вне Интернета (люди, которым я вполне доверяю, говорят, что ты прекрасный человек, но, повторюсь, это не относится к делу).

А вот что ты из себя представляешь в Сети, я знаю очень хорошо. Можешь не соглашаться, конечно. Это, кстати, относится и к тому, что "обоврал". Есть тенденции, слишком очевидные для того, чтобы их не замечать.

ну, ладно, это не про вежливость, это про интеллект, или отсутствие оного ...

Это к той теме, которую ты поднял несколькими строчками выше, про хамство то есть.


Далее:

а зачем ты скандалишь? человек, который не ищет скандалов, написал бы просто: "абзацы просто пронумерованы", но, - не ты. Тебе же ж нужно "задеть", "подколоть".


Ты пошутил -- и я пошутил.

В общем, так:

ничего здесь не вырастет, потому нету смысела в "нет, но ты первый ... но я имел в виду ... но определение "хамства"" ...

Но.

Хочу заметить: то, что произошло было так:

я задал тебе вопрос. Простой вопрос. Да, я прямо написал, что считаю подобное поведение "стадным". Но. Негативное значение "стадности" придал ты сам. Решил определить ты мою заметку как "нападку", потому что ты предвзято относишься ко мне, и ты не смог/не пожелал спокойно и ровно ответить.

Отмечу, что "стадное" поведение (делать как другие), - один из механизмов, помогающих людям выживать и адаптироваться.

В общем, ты просто во мне всегда врага видишь и везде засаду. Оттого и воспринимаешь и реагируешь так.

А я на самом деле за мир.

Всего Доброго.


В общем, так:

ничего здесь не вырастет, потому нету смысела в "нет, но ты первый ... но я имел в виду ... но определение "хамства"" ...


Пожалуй, соглашусь.

Но.

Хочу заметить: то, что произошло было так:

я задал тебе вопрос. Простой вопрос. Да, я прямо написал, что считаю подобное поведение "стадным". Но. Негативное значение "стадности" придал ты сам. Решил определить ты мою заметку как "нападку", потому что ты предвзято относишься ко мне, и ты не смог/не пожелал спокойно и ровно ответить.


Если мы будем исходить из того, что у "стадности" есть два значения -- позитивное и негативное, то соответствующее значение придал не я. Определение "с моста ласточкой" -- не мое, и я никак не могу истолковывать его в позитивном ключе.

Отмечу, что "стадное" поведение (делать как другие), - один из механизмов, помогающих людям выживать и адаптироваться.

Нет. Это слово употребляют, когда хотят подчеркнуть, что люди в своем стремлении подражать другим опускаются до уровня животных. То, о чем ты говоришь, называется немного по-другому. Или ты просто не любишь слово "коллективизм" (первое, что в голову пришло)?

В общем, ты просто во мне всегда врага видишь и везде засаду.

Как бы не так.

"Определение "с моста ласточкой"", -

Имелось в виду незабываемое детсадовское "если все с моста, то ты тоже?.."

"я никак не могу истолковывать его в позитивном ключе", -

Ну, это, согласись, твои проблемы.

"не любишь слово "коллективизм"", -

У меня русский язык на уровне "мама мыла раму". Если бы нe дневник и всякое сопутствующее, уже бы вообще только мычал.

С подавляющим большинством русскоязычных говорим на местном. Даже когда все понимают по-русски. Так всем проще и привычнее.

"В общем, ты просто во мне всегда врага видишь и везде засаду.

Как бы не так", -

Чего? Смысл ускользает от меня. Я действительно вообще не понимаю, что ты здесь имеешь в виду.




Имелось в виду незабываемое детсадовское "если все с моста, то ты тоже?.."

Да я как бы понял.

Ну, это, согласись, твои проблемы.

Соглашаюсь. Я не понимаю, каким образом прыжки с моста ласточкой помогают людям, пользуясь твоим определением, "выживать и адаптироваться".

У меня русский язык на уровне "мама мыла раму".

Если ты это серьезно, то я могу сказать, что наблюдал энное количество людей, у которых он действительно на этом уровне. Твой уровень НАМНОГО выше.

Чего? Смысл ускользает от меня. Я действительно вообще не понимаю, что ты здесь имеешь в виду.

Не вижу я в тебе врага. Врагов у меня -- таких, которые в прямом эфире заявляют, что меня ненавидят и все такое прочее -- очень немного. И ты в их компанию никак не вписываешься.

"Твой уровень", -

Остатки роскоши.

"что меня ненавидят и все такое прочее", -

Имелась в виду общая негативная коннотация.


Имелась в виду общая негативная коннотация.

Подумал, покопался в себе и все же не обнаружил желания при каждом удобном случае говорить тебе гадости просто за то, что это -- ты. Так что и здесь не соглашусь...

Это про: а, вот и Вова пришёл, не к добру ...


  • 1