a_lamtyugov

Сегодня и беспилотник можно сделать из говна и палок, и наглухо закрытую машину с обзорными камерами тоже из говна и палок. А вчера нельзя было.

А вот если не из говна и палок, то можно было и вчера. Но почему-то не сделали.

По идее - можно, а на деле, если не ошибаюсь, трекер TOW-2 (именно -2) модулирован псевдослучайным сигналом идущим по проводам, поэтому дурить можно пытаться до морковкиного заговенья.

Чтобы не быть голословным - http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/23-34/Ch1.htm



(e) Xenon beacon. The xenon beacon emits an infrared beacon, which is picked up by the infrared receiver on the daysight tracker. The infrared receiver measures the angle at which the infrared beam strikes, thus providing the major source of data on the position of the missile to the MGS. The xenon beacon consists of a bulb filled with xenon gas and two electrodes. When an electric current passes between the two electrodes, it creates a spark, which excites the gas. This excited gas emits infrared light that exits from a window on the rear of the beacon as a narrow beam. All basic TOW infrared beacons operate on the same frequency (the infrared light turns on and off at the same rate of speed). This causes two problems: First, two systems cannot be placed closer than 300 meters because the beacons overlap and the MGS has no means of distinguishing between the missiles, causing it to lose control. Second, jamming the daysight tracker is fairly simple if the enemy knows the correct frequency. The TOW 2 overcomes these problems by having the MGS send a signal to the missile that controls the frequency at which the xenon beacon is operating. The MGS varies this pattern randomly, speeding it up and slowing it down in no apparent pattern. The MGS is always able to distinguish its missile from other missiles because no two missiles will be operating on the same frequency at the same time. For the same reason, the enemy cannot jam the system.

Может этот скворечник доводит соотношение сигнал-шум до неприемлемых системой наведения значений?

Как?! Вот как, какими тропами можно попасть на ресурс "Вестник Мордовии"?!
Ящитаю Андрей поклоняется Ацкому Сотоне и приносит ему в жертву живые печеньки!

Какими тропами? Да все теми же -- с утра пораньше ТОП ЖЖ бегло просмотрел, хе-хе.

Ах, да, я вспомнил про ваше увлечение BDSM, и чтение каментов на Ютубе. В))

Я не очень знаю, кто есть Гурхан.

Вроде как это не помехи, а только система обнаружения пуска ПТУР: http://bmpd.livejournal.com/1715759.html

А там уже экипаж может решить как среагировать на пуск: дымы поставить или просто за укрытие откатиться. Ну или еще какие средства/приемы, если есть.

Не позволяли элементная база, отсутствие компактных и малоэнергоемких источников засветки и достаточно емких, малогабаритных и легких источников питания.
Точно так же, как отсутствовали в свое время как класс коллиматоры на стрелковом оружии времен Второй мировой, хотя принцип был известен и в авиационных, если не ошибаюсь, прицелах, широко использовался.

1. Штору сделали давно.
2. Проблема помехозащищенности ПТУРов тоже осознавалась производителями ПТУРов давно. В старом и дешевом Метисе, например, просто трассер горит. Потеря сигнала трассера на фоне пожаров, света прожекторов и т.д. Поэтому в TOW-2 и сделали модулированный сигнал.
3. У Шторы потому и стоят не "лампочки", а "ебанистически огромные прожектора", чтобы залить все ИК-светом, и на его фоне не было видно никакого модулированного сигнала. Тупо мощностью забить.

Думаю, это вот совершенно не говно и палки, а вполне годная оптика нашего производства. Система грубого обнаружения пуска. Подавление там навряд ли.