Previous Entry Share Next Entry
writing
a_lamtyugov

"Собачье сердце": Шариков, my love

Сейчас я в процессе возвращения в рабочее состояние. Пока толком писать ничего не могу, но полагаю, это пройдет в течение трех суток максимум.

А пока что перечитываю Булгакова. Взял толстый такой сборник, скомпонованный по типу "the greatest hits" -- и меня просто зациклило: дочитаю до конца -- перехожу в начало.

Поскольку "The greatest hits", то без "Собачьего сердца" никак нельзя, сами понимаете.

Перечитал несколько раз и чего-то задумался.

1. Тезис, который почему-то многие считают ключевым: зачем фабриковать Спинозу, если любая баба может родить его когда угодно? А ведь фундаментальная ошибка. Проблема со Спинозами как раз в том, что далеко не любая баба и далеко не когда угодно. А потому, если можно фабриковать -- надо фабриковать. Дико сложная и рискованная операция? Правильно, потому что в первый раз. Когда алгоритмы и технологии будут отработаны и усовершенствованы, любой хирург средней руки будет делать ее одной левой (ну, я утрирую). "Вместо того, чтобы идти ощупью и параллельно с природой, форсировали вопрос и приподняли завесу"? Так это всегда только так и делалось. Колумб, пересекая Атлантику, именно что форсировал вопрос. И тут еще много кого можно вспомнить.

2. Epic fail с превращением Шарикова в "очень высокую психическую личность". А вы хоть пытались по-настоящему? И еще вопрос: а скольких вам уже удалось превратить в "высокую психическую личность"? Опыт-то есть? То, что началось после "рождения" Шарикова, вообще-то, сильно выходит за пределы компетенции физиологов и хирургов, пусть даже и гениальных. Здесь, скорее всего, вопрос уже в педагогике. Вероятно, было бы разумно включить в команду кого-то вроде Макаренко, который как раз в 1925 году развернулся по полной программе и уже начал писать "Педагогическую поэму". Впрочем, возможно, тут бы спасовал и Макаренко: случай и впрямь беспрецедентный.

Но в любом случае, у Антона Семеновича волосы встали бы дыбом, услышь он хоть один диалог Шарикова с Преображенским. Основной принцип Макаренко -- «Как можно больше требований к человеку и как можно больше уважения к нему». И то, что делали Преображенский с Борменталем -- это четкий контр-курс. Они попытались хоть чем-то занять Шарикова? Выяснить, что его интересует? Нет. Кстати, даже если человека в жизни не интересует вообще ничего, кроме водки, то и это не всегда безнадежно; попытаться найти какие-то альтернативные интересы стОит. Не так уж редко это удавалось. А здесь -- какое там...

А стиль обращения? Как справедливо заметил сам Шариков -- "дурак да дурак". И чего вы хотели? Чтоб он к ним воспылал любовью? Едва ли.

Чего они действительно добились? Тут результатов два:

а) Шариков перестал играть на балалайке (а по заверению самого Булгакова, играл он действительно виртуозно). Зато начал бесконтрольно бухать по разным гадюшникам. Таким достижением в воспитании трудно не восхититься. Молодцы, блин.

б) Шарикова с грехом пополам обучили застольному этикету. То есть, как раз тому, что могло бы и подождать: в ближайшее время на званые обеды приглашать Шарикова вряд ли станут.

После чего "энергичные эскулапы" объявили, что во всем виноват гипофиз Клима Чугункина и торжественно умыли руки. Все, собственно.

Ничего удивительного, что контроль над воспитанием Шарикова успешно перехватил Швондер. Причина элементарна: природа не терпит пустоты. Кстати, кто устроил Шарикова на работу? Правильно. Работа оказалась соответствующая. Естественно.

И здесь мы плавно переходим к пункту 3: о Швондере.

3. Лет этак несколько назад в ЖЖ состоялась довольно оживленная дискуссия на тему "Швондер vs. Преображенский", причем у Швондера защитников оказалось довольно много. И здесь надо заметить: я на стороне Преображенского, насколько сомнительно он бы ни выглядел в отдельных ситуациях.

Причина проста. И здесь я с чистой совестью могу сказать: бог на моей стороне. Почему? Потому что я полностью согласен с тезисом Человека Без Имени, гениально сыгранного Клинтом Иствудом: Бог ненавидит идиотов. Я тоже. Смотрим.

Итак, Швондер является к Преображенскому с "решением об уплотнении", на что Преображенский напоминает о "постановлении от 12-го сего августа". Что именно за постановление, не уточняется, но принималось оно явно где-то выше. И если Швондер всерьез считает, что "решение собрания жильцов" перевесит это постановление, то здесь уже прослеживается бездна интеллекта.

Далее Преображенский в относительно вежливой форме дает понять, что при необходимости размажет весь этот домком по земному шару. И это, как ни странно, до Швондера дошло. Вот тут и начинаются интересные вещи.

Вероятно, каждому из нас хоть раз приходилось по ошибке нарваться на более сильного противника. После чего по-быстрому отскакивать. Даже без сакраментальной фразы "Это какой-то... позор?". Отскочив, надо думать, что делать дальше. Что разумнее всего было бы предпринять Швондеру в данной конкретной ситуации?

Вообще-то, попытаться установить с Преображенским хотя бы нейтральные отношения. Просто чтоб не портить друг другу кровь лишний раз. А по возможности -- доброжелательные. У профессора прочные связи на самых верхах; возможно, с его помощью при необходимости удастся выбить вне очереди для Калабуховского дома что-нибудь этакое. Заполучить в союзники такого тигра -- это однозначный плюс тебе, как администратору.

Ну и самый идеальный вариант -- не ржать! -- подружиться. В самом деле, нигде не говорится, что Преображенский не был способен на дружбу. И даже наоборот: за коньяком с сигарой он признается Борменталю, что очень одинок. Наверное, так оно и было: нормального человеческого общения ему явно не хватало. Если бы такой идеальный вариант удался, то можно было бы при случае попросить профессора о чем-нибудь и для себя любимого лично.

Ну, а уж если не получается ничего из перечисленного, так хотя бы постараться не портить отношения и дальше.

Что делает Швондер? А вот что: сразу с появлением Шарикова пишет в газету заметку о "незаконорожденном сыне".

У меня вопрос -- что должно плескаться в башке, чтобы человек не понимал: подобным жестом ты себе мгновенно создаешь больше чем врага? Такое если и прощают, то очень не скоро.

Успех достигнут, но Швондеру этого мало, и он уверенно его закрепляет, назвав далее Преображенского "псевдоученым". Вот теперь точно больше делать ничего не надо. "Сына" Преображенский, может, и простил бы. Но "псевдоученого" будет гарантированно помнить до самой смерти.

Впрочем, запредельным идиотам везет. У Преображенского был определенный внутренний моральный кодекс, на который еще и наложилась характерная интеллигентская беспомощность. Повозмущался, но делать ничего не стал. Однако, если бы он вдруг начал энергично действовать -- причем методами того же Швондера -- жизнь последнего могла бы измениться невероятно драматическим образом.

А в вышеупомянутой дискуссии еще обсуждали: хороший Швондер или плохой, какие у него были обязанности, какие возможности... Простите, но по-моему это без разницы -- что поручили человеку, которому, в силу его тотального идиотизма поручать нельзя вообще ничего.

Завершая этот разговор, я упомяну, что в данном сборнике есть и прекрасный рассказ "№13. -- Дом Эльпит-Рабкоммуна". О том, как действительно надо "вести" вот такой особняк, доставшийся от буржуев. И о том, к какой жуткой катастрофе может привести всего один сбой вот в тех неформальных связях, о которых говорилось выше.

Ну да ладно. Пойду еще чем-нибудь займусь с утра пораньше. Но оставайтесь на связи! Не выключайте ваши утюги и микроволновки! В нашем следующем выпуске: почему сказка Пушкина "Руслан и Людмила" -- не что иное, как софт-порн, а по мнению некоторых -- и вовсе хентай.

promo a_lamtyugov january 19, 2020 16:27 12
Buy for 100 tokens
Итак, игры, превью и рецензии на которые вы можете прочитать в этом блоге. Сразу говорю, что отдаю предпочтение низкобюджетным инди-проектам, многие из которых находятся в раннем доступе. В принципе, могу написать и про какой-нибудь ААА-тайтл, но это если очень уж сильно зацепило. Кроме того, я не…

  • 1
С нетерпением ждём разъяснения Александра нашего Сергеевича.

У Булгакова, насколько я помню, Швондер-команда описывается очень коротко - "молодые и очень скромно одетые". Без мужиковатых баб в кожанках, без дегенеративных лиц с револьверами, и всего такого, что там в кине понаснимали.

Этих молодых и очень скромно одетых профессор начинает с порога таскать на хуях. Да что с порога - с диалога с, ээ, кто там его в дверях дома встречает.

Ну и дальнейшее поведение тоже не очень сочетается с нравоучительным заявами про то, что "только лаской и убеждением".

У Булгакова, насколько я помню, Швондер-команда описывается очень коротко - "молодые и очень скромно одетые".

Это только первая фраза, потом он дает немножко более детальное описание.

Без мужиковатых баб в кожанках,

Почему же, было. "Вы мужчина или женщина?"

без дегенеративных лиц с револьверами, и всего такого, что там в кине понаснимали.

В книжке не было, но я бы не сказал, что они и у Бортко сильно дегенеративные.

Этих молодых и очень скромно одетых профессор начинает с порога таскать на хуях.

Во-первых, я бы все же не сказал, что на хуях. Во-вторых, он сразу понял, зачем они пришли, хотя и знали, что ничего им не светит. В-третьих, наследили на ковре. (Тут особо выбешивает не сам факт следов, а то, что они просто не понимают, в чем проблема. Типа, ч0 тут такого -- изговнять дорогой ковер. Я бы тоже разозлился, хотя и постарался бы виду не подать).

Да что с порога - с диалога с, ээ, кто там его в дверях дома встречает.

Нет, они к нему сразу в кабинет пришли.

Ну и дальнейшее поведение тоже не очень сочетается с нравоучительным заявами про то, что "только лаской и убеждением".

У него критерии "ласки и убеждения" несколько свои. Очень неудачные, кстати.

Я специально читал в своё время книжку в сравнении с фильмом, и особенно обращал внимание на описание Швондер-команды. Деталей дальнейших там, насколько помню, очень мало, а значимых и вовсе с гулькин нос. "Вы мужчина или женщина" было, кожанки (нифига не скромной во время тотальной разрухи) не было.

Прежде чем они к нему в кабинет пришли, профессора в начале повести с собакой в дверях встретил, кто там его встретил, дворник, вахтёр, не помню. Там зашла речь что "заселили", и сразу "пропал дом".

А что профессор "сразу понял" - ему же минус. Это же собрание жильцов решило. О котором он прекрасно знал, выходит. Но ему было западло с простолюдинами собираться и "лаской и убеждением" хотя бы обозначить свою позицию. Он лучше на "Аиду" свою сходит, а с быдлом разговаривать - потеря времени. О чём весьма недвусмысленно и рассуждал там же в книжке. В фильме, кстати, тоже.

Несоблюдение возраста Швондер-команды в фильме, к слову, переворачивает вообще всё. Швондер, быть может, выписан не самым умным персонажем, но одно дело - когда это уже тогда выглядящий немолодым Карцев, и другое - когда молодой, но абсолютно неопытный активист.

Опять же, он действует не по своей личной воле, он просто исполняет, глобально, новый порядок, и локально, решение собрания жильцов. Но атака идёт лично на него, а не "давайте соберёмся снова и я жильцам всё по понятиям разъясню".

В книжке я вообще затрудняюсь с поиском того, что можно было бы поставить ему однозначно в минус. Те же пасквили на Преображенского. Это ведь Преображенский не идёт на нормальный контакт и не доносит свою позицию. Ну, раз он свою позицию не доносит, значит, её ему припишут самостоятельно, причём такую, что у него бомбанёт на месте. Правда жизни.

Которую Булгаков весьма толково передал, независимо от того, как к кому из своих персонажей относился он сам.

Edited at 2016-06-07 09:10 am (UTC)

"Это же собрание жильцов решило. О котором он прекрасно знал, выходит. Но ему было западло с простолюдинами собираться и "лаской и убеждением" хотя бы обозначить свою позицию. "

В доме уплотнили все квартиры. Собрание жильцов это форум охлоса. Что там может обозначить профессор (один)?
Вы были на собрании жильцов ТСЖ/подъезда когда-нибудь?

Патриций в каментах!


"Собачье сердце" - это хорошо, но оно совершенно не дает ответа на вопрос "что делать?"
Ответ на вопрос дает "Путешествие по Крыму":


Улицы начинают казаться слишком пыльными. В трамвае сесть нельзя — почему так мало трамваев? Целый день мучительно хочется пива, а когда доберешься до него, в нёбо вонзается воблина кость и, оказывается, пиво никому не нужно. Теплое, в голове встает болотный туман, и хочется не моченого гороху, а ехать под Москву в Покровское-Стрешнево.


Но на Страстной площади, как волки, воют наглецы с букетами, похожими на конские хвосты.


На службе придираются: секретарь — примазавшаяся личность в треснувшем пенсне — невыносим. Нельзя же в течение двух лет без отдыха созерцать секретарский лик!


Сослуживцы, людишки себе на уме, явные мещане, несмотря на портреты вождей в петлицах.


Домоуправление начинает какие-то асфальтовые фокусы, и мало того, что разворотило весь двор, но еще на это требует денег. На общие собрания идти не хочется, а в «Аквариуме» какой-то дьявол в светлых трусиках ходил по проволоке, и юродство его раздражает до невралгии.


Словом, когда человек в Москве начинает лезть на стену, значит, он доспел, и ему, кто бы он ни был — бухгалтер ли, журналист или рабочий, — ему надо ехать в Крым.


Существует на "Собачье Сердце" и такое мнение )))
http://red-sovet.su/post/26586/heart-of-a-dog-russian-frankenstein

Спасибо, прочитал с интересом. Хотя передергиваний там хватает.

Приветствую!

Пара комментариев:
> И если Швондер всерьез считает, что "решение собрания жильцов" перевесит это постановление, то здесь уже прослеживается бездна интеллекта.
Это 20-е, причем первая половина. В те времена решение коллектива - пусть даже собрания жильцов - это вполне себе сила, подтереться им далеко не всякий мог. Так что само по себе "постановлении от 12-го сего августа", без волосатой лапы Петра Аркадьевича, вполне могло быть признано легким.

>Ну и самый идеальный вариант -- не ржать! -- подружиться...
...
>Ну, а уж если не получается ничего из перечисленного, так хотя бы постараться не портить отношения и дальше.
Опять же - на дворе 20-е. "Угар НЭПа"(c), классовая борьба в самом разгаре. Для Швондера Преображенский - недобитый буржуй (искренне, либо с точки зрения текущей линии партии - неважно). И с таким дружить?

С уважением, Dargot.

Нет, если бы они его посчитали легким, то просто с порога ткнули бы Преображенскому под нос протокол собрания и сказали бы, чтоб выметался из двух комнат. Но там все интересней вышло.

Насчет "дружить"... Как я написал, от Швондера требовать вообще ничего нельзя. А вот люди с более прагматичным складом ума -- скажем, Ленин и Сталин -- с буржуями дружить не гнушались. При необходимости.

Для Швондера само наличие Преображенского - живого и функционирующего, да еще смеющего оказывать ему, Швондеру, какое-то действенное сопротивление - невыносимо.
Что же до Шарикова - так он какому-либо воспитанию не поддается. В принципе.

Для Швондера само наличие Преображенского - живого и функционирующего, да еще смеющего оказывать ему, Швондеру, какое-то действенное сопротивление - невыносимо.

Разумеется. Рассуждая об альтернативах, подчеркну, я имел в виду не Швондера, а человека, у которого извилин в башке все же чуть больше.

Что же до Шарикова - так он какому-либо воспитанию не поддается. В принципе.

Это они так решили. Причем на ровном месте, без каких-либо оснований.

Так будь у Швондера больше извилин, он был бы не управдомом, а наркомом (я утрирую, конечно, но не очень сильно).

Не спорю. Кстати, мне приходилось слышать, что не такая уж это и фантастика: в первой половине двадцатых в Москве в домкомах действительно ан масс сидели вот такие тупые бездельники. Не знаю, почему так.

from Mike

(Anonymous)
Собсно есть мнение о том, что Преображенский - персонаж сатирический и пародия на ученого, а не Икона Стиля. Судя по "Роковым яйцам", например, на то отчасти похоже. Другой вопрос, что возможность трактовать сей образ как Икону Стиля - минус автору.
Что до Швондера - его вырубоны на П. и его покровителей как раз не то, чтобы полная некомпетентность. Обращаю Ваше внимание на то, что советская программа модернизации - как и многие другие - имела одним из своих элементов борьбу с блатом и кумовством. А другим - "заботу о простом человеке" (ц). Посему идея "размазать домком по всему земному шару" - при случае могла с легкостью аукнуться и покровителям профессора, если б не удалось доказать, что у него есть более актуальные достижения, чем омоложение стареющих любовниц начальства. Знаю случай, когда человек, реально работавший в органах, говорил членам своей семьи: "вот с этими - не связывайтесь". Притом, что у тех высоких покровителей не было, просто склочники.
Написал про "сына", кстати, Швондер абсолютно правильно. Потому как прекрасно понимал, что тут возможен неконтролируемый процесс вселения. И не только со стороны профессора...
Что до возможности использовать связи профессора для общественной пользы - то, во-1х, см. выше, а во-2х, сама личность профессора наглядно демонстрирует, что без толку.
А п. 1 - в точку, да. п. 2 - тоже верно, но там общее допущение настолько абсурдно, что логику ни к чему не прицепить.

Обращаю Ваше внимание на то, что советская программа модернизации - как и многие другие - имела одним из своих элементов борьбу с блатом и кумовством. А другим - "заботу о простом человеке" (ц). Посему идея "размазать домком по всему земному шару" - при случае могла с легкостью аукнуться и покровителям профессора, если б не удалось доказать, что у него есть более актуальные достижения, чем омоложение стареющих любовниц начальства.

Из текста вполне однозначно следует, что эти достижения вполне себе были. Причем настолько явные, что и доказывать ничего не надо. Если бы действительно началась буча, то за профессора могли бы вступиться не только московские покровители, но и коллеги из Оксфорда, скажем.

Написал про "сына", кстати, Швондер абсолютно правильно. Потому как прекрасно понимал, что тут возможен неконтролируемый процесс вселения. И не только со стороны профессора...

Не соглашусь. Швондер прекрасно понимал, что именно тут случилось и что вот по этому каналу незаконного вселения пойти не может -- налицо уникальный случай. Нет, просто хотел свести счеты вот за этот "какой-то позор". Самым дурацким способом из возможных.

Что до возможности использовать связи профессора для общественной пользы - то, во-1х, см. выше, а во-2х, сама личность профессора наглядно демонстрирует, что без толку.

Опять не соглашусь. Ничего такого эта личность не демонстрирует. Если и демонстрирует, я этого не заметил.

У Преображенского не было никакого морального кодекса, а был подпольный абортарий. И якшался он с высокопоставленными педофилами.

Бывало, чего уж там. Но занимался он далеко не только этим и якшался далеко не только с ними.

Якшался он только с ними и все его связи исходят именно оттуда.
Коротким якшанием с медицинскими светилами можно пренебречь и аппендицитов у крестьян он не резал.

Якшался он только с ними и все его связи исходят именно оттуда.

Из текста НАПРЯМУЮ следует, что это не так. Цитировать надо?

Коротким якшанием с медицинскими светилами можно пренебречь и аппендицитов у крестьян он не резал.

Во-первых, неизвестно, чем он занимался в молодости.
Во-вторых, неизвестно, чем он занимался в институте, на основной работе. Булгаков об этом ничего не пишет.

Цитировать надо.
Про институт он тоже ничего не пишет, так, что получается, что ПП является самозанятым хозяином клиники.

Цитировать надо.

Из кармана брюк вошедший выронил на ковер маленький конвертик, на котором была изображена красавица с распущенными волосами. Субьект подпрыгнул, наклонился, подобрал ее и густо покраснел. -- это, безусловно, признак педофила

Он исчез и сменился шуршащей дамой в лихо заломленной набок шляпе и со сверкающим колье на вялой и жеваной шее. Странные черные мешки висели у нее под глазами, а щеки были кукольно-румяного цвета. Она сильно волновалась. -- педофилка, однозначно.

— Четырнадцать, профессор… Вы понимаете, огласка погубит меня. На днях я должен получить заграничную командировку. -- а вот это в самом деле -- ЕДИНСТВЕННЫЙ педофил во всем повествовании.

И наконец:

Тот настойчиво добивался свидания и добился. Войдя в кабинет, он вежливо щелкнул каблуками к профессору.
— У вас боли, голубчик, возобновились? — Спросил осунувшийся Филипп Филиппович, — садитесь, пожалуйста.


Боли, которые могли возобновиться -- однозначный признак педофила. Тут и думать нечего. Ага.

Собственно, все. Педофил там один-единственный, да и то если понятие "педофилия" трактовать максимально расширительно. Это гораздо более сложная перверсия, чем многим кажется.

Про институт он тоже ничего не пишет,

Он пишет, что Преображенский там работал. Частной практикой же он занимался в свободное время.

так, что получается, что ПП является самозанятым хозяином клиники.

Каким-каким?

  • 1
?

Log in

No account? Create an account