a_lamtyugov

Можно ещё единицы, привязанные к телу, использовать. Локти, шаги, и прочее.

Де-факто это вариант №3.

Да. Но конвертировать в привычные единицы проще - интуитивно понятно.

"Узлы", кстати, можно и не использовать. Применять такой же способ измерения скорости, но немного по-другому. Например, вставлять в узлы камни, магические медальоны и называть единицы "камнями", "знаками" и т.д. Объяснения этому могут быть разными - от физических (плавают не по воде, а по жидкости с другими физ. свойствами) до мистических (незащищённую должным магическим образом верёвку тут же поглощает Чудище Морское).

А я бы предпочел "мили, футы, лиги, узлы" и прочее... Благо - это не просто же фентези, а в сеттинге парусных флотов. И тут логичным было бы использовать классические "морские" единицы измерения - и даже пояснять, почему они такие - нет необходимости. Равно как нет необходимости пояснять, откуда взялась магия и как она работает, или как/от кого произошли расы гномов и прочих всяких эльфов. Все это существует как данность, и пояснений не требует

Нечто среднее между 2 и 3: иностранные/устаревшие меры (причем в их привычном для нас значении, а не с милями в десяток километров, как у Зыкова). С одной стороны, чувствуется, что "не наше" (антураж соблюден), с другой - сами значения либо знакомы, либо легко находятся (в отличие от вымышленных мер).

Скорее вариант №1
Ведь всё равно эльфы, гномы, орки и прочие жители другого мира будут говорить друг с другом по-русски. Вдобавок, трэшак намечается пиратский, а значит придётся использовать для частей корабля, парусного вооружения, ветра и тому подобного соответствующие термины из нашего мира или будет нифига не понятно. Не рисовать же словарь в картинках по мореходству другого мира, в который читатель будет каждую минуту заглядывать (вариант №3 из-за этого смотрится неудачно) А на этом фоне единицы измерения уже не так важны кмк. Можно как Толкин, написать что всё произведение принадлежит перу иноземного Джереми Питта и переводчик на наш перевёл единицы в привычные или дать в начале сноску "от редакции" о преобразованных во всём тексте величинах. Другой вариант - Джереми Питт сам попаданец из нашего мира и потому написал всё на понятном языке.

Я бы предпочёл шизофренический вариант, наподобие того, что используется сейчас в США. Расстояния - в милях, рост - в сантиметрах, порции еды - в унциях и фунтах, ТТХ кораблей и чудищ морских - в метрических тоннах. В общем, этакая эклектика, над которой никто особо не парится :-)

А разве в США рост не в футах и дюймах?

Во всяком случае, размер детской одежды, который завязан на рост, всегда указывается в сантиметрах, но никогда - в дюймах. Если они при этом рост таки измеряют в дюймах, то это уже двойная шизофрения :-)

На сайте CDC рост и другие параметры указаны в дюймах, в американских сериалах тоже употребляют футы и дюймы. А для детской одежды наверно дюйм слишком крупная единица.

Когда читал Анабасис Ксенофонта встречал там древнегреческие меры расстояния типа плетры или пасаранга. В сносках давался комментарий по данным мерам с приведением масштабов в метрической системе. Глаза не резало, не раздражало. Быстро "въехал" в суть далее воспринимал эти слова почти как родные километры и стометровки.

…вякнул анонимус.

Вместо секунд я бы использовал миги. Миг - это почти как секунда, но не секунда %)))) он чуть меньше секунды, где-то 0,5-0,6 с. А остальное (кроме узлов) основывать на частях тела человека или там полётах стрелы (для больших дистанций) - суть понятна. Но обзывать их по-другому - не футы/ярды/дюймы, а какие-нить фисты/леги/феды/ларки )))))

Второе с легчайшими вкраплениями третьего. Но чтобы по смыслу понятно было.
Насчет секунд, как выше заметил уважаемый Флибустьер, ставить миги (я так делал в книжке о Древней Руси)) ну или заморачиваться, а так, секунды и писать. Термин довольно старый

Вы не в курсе что за книга, о чем, и от лица кого там идет применение данных мер измерения. Так что ваш сарказм можете засунуть себе куда вам удобнее и идти лесом. К Болотникову.

Лично мне наиболее оптимальным видится нечто среднее между вариантами 2 и 3. Т.к. тематика морская, вполне нормальным будет использовать узлы и морские мили. Узлы — из-за лаглиня с узлами, а миля — потому как название знакомое. При этом сама миля может быть не равна земной, ибо могут отличаться угловые меры (для узлов — соответственно можно взять другие единицы измерения времени). Например, за основу угловых мер вместо градусов, возьмём румбы и сотые и тысячные от них, милю, соответственно, обозначим в тысячную румба по меридиану (ну т.е. для Земли это будет примерно 1,25 км), узлы на лаге сделаем по 1/200 мили, а систему времени — десятичной и считать узлы будем за полминуты. В результате наш узел — та же самая миля в час, но в земной миле 1,(481) наших миль, а в земном часе 0,41(6) нашего часа.
Далее просто записываем эти данные, сухопутную милю принимаем равной морской, приводим все расстояния и скорости к нашей системе и выкидываем всю эту основу из головы, т.к. расстояния в произведениях воспринимаются не в абсолютных величинах, а в относительных: корабль, развивающий скорость в 30 узлов, преодолеет расстояние в 150 миль между островами за 5 местных часов (не забыть только, что это целый день, т.е. 12 земных часов); или, скажем, т.к. средний дневной переход составляет 40 миль, то 100 миль — это два с половиной дня на преодоление.

По-моему, единицы должны по размерам полностью совпадать с нашими, чтоб в уме перевдить не приходилось, но называться по-другому. Причем названия должны быть похожими, и может быть даже производными (как пример - "клики" вмесот километров, на основе военного жаргона clicks, у Вебера). То есть вместо узлов другие метки, например черточки или пятна (лини, лайны, споты и т.д., как душа пожелает), вместо метра "отрез" или "марка" и т.д.

Второй вариант и вот почему - эти единицы измерения были как раз основаны на логичной и понятной основе - средние значения частей тела.
В отличии от хитровыдуманных французами метров и килограммов.