Показывали по ящику. Ну, я и посмотрел.
Должен сказать, что понравилось. Переводом остался доволен.
Готов подписаться подо всем, что сказано вот здесь:
http://submarine.id.ru/pokrovski.php?r28
-- в том числе, и под тем, о чем судить не могу.
Это фильм, кстати сказть, еще и очень красивый -- по сравнению со всеми другими фильмами о подлодках. Полеты камеры через оба корпуса наружу и обратно в активную зону реактора мне определенно понравились. И всплытие через лед отлично снято -- вот эта бегущая трещина...
"К-19"
February 25th, 2003
Итак, игры, превью и рецензии на которые вы можете прочитать в этом блоге. Сразу говорю, что отдаю предпочтение низкобюджетным инди-проектам, многие из которых находятся в раннем доступе. В принципе, могу написать и про какой-нибудь ААА-тайтл, но это если очень уж сильно зацепило. Кроме того, я не…
Это же художественный фильм. Сделан с единственной целью, - для рубки бабла. Рубки со среднего зрителя, а не специалиста подводника, участника событий.
Это, просто, - кино. Развлекаловка. А обсуждают, как документы двадцать седьмого сьезда.
Тогда скажи, с какой точки зрения его следует обсуждать.
Мое личное мнение, кстати -- любое произведение искусства должно быть по возможности правдивым в деталях. Почему Сталин ни в одном фильме в джинсах не ходит?
Это, просто, - кино. Развлекаловка. А обсуждают, как документы двадцать седьмого сьезда.
Ну да. Там есть, что обсуждать.
Как любой художественный кинофильм.
Но не как доклад комисси по расследованию происшествия.
Я, например, - не глядел и не желаю. Почему? Потому что фильмы, - они для развлечения. А все хором говорят, что скучное кино. Плохое развлечение. Потому и не гляжу. Кроме этаго:
меня абсолютно не еб@т, что в каком-то художественном произведении отобразили людей страны, к коей я имею некоторое отношение
меня абсолютно не еб@т, насколько "хорошо" их отобразили
я не стремлюсь изучать морской флот в частности, и любой предмет вообще, по художественным произведениям
примечание: забавно, что подавляющая масса крикунов, критиканов и "патриотов", наиболее вероятно, и слыхом не слыхивала о событиях до выхода фильма
"Мое личное мнение, кстати -- любое произведение искусства должно быть по возможности правдивым в деталях. Почему Сталин ни в одном фильме в джинсах не ходит?", -
Ну так там же и лодка по небу не летает, ага. А, вот, если у Сталина чёрные ботинки были любимые, а в кино оне коричневые, но факт сей не безумно широко известeн, - так хоть в зелёных, - зрителя же не е@ёт. Достоверности должно быть как раз достаточно, чтобы средний зритель мог поверить в высокую вероятность того, что рассказываемая история могла иметь место.
фильм произвел на меня очень сильное впечатление, да
последний кадр, фотография экипажа на льду у лодки - сердце защемило, слезы на глаза
и такое странное чувство - "дожились, про нас и за нас уже снимают патриотические фильмы..."
Те же яйца -- думал, сейчас чушь начнется.
фильм произвел на меня очень сильное впечатление, да
последний кадр, фотография экипажа на льду у лодки - сердце защемило, слезы на глаза
У меня защемило, когда первая пара в реактор шла. Музыка правильная.
и такое странное чувство - "дожились, про нас и за нас уже снимают патриотические фильмы..."
Именно так. До сих пор об этом думаю.