Картинку я позаимствовал у
Когда задаешь такой вопрос, экспертом по авиации вообще и тактике современного воздушного боя в частности становится КАЖДЫЙ. Нечего и говорить, что вопрос вызвал к жизни лавину просто-таки шедевральных комментариев.
Хотел прокомментировать что-нибудь. Понял, что не знаю, что выбрать. Но вот эта ветка меня просто убила. В ней все прекрасно, начиная со стилистики.
А если серьезно -- может пригодиться?
Да, может. Просто:
а) для такого маневра нужны несколько специфические условия;
б) это штука сильно обоюдоострая. Если руки у тебя не то что не оттуда выросли, а просто дрогнули в неподходящий момент -- проиграешь ты.
Я читал краткий доклад одного американца по итогам Cope India не помню которого года. Неправильное использования ОВТ на Су-30МКИ может прилично ухудшить твое положение в бою.
Впрочем, вот пара характерных комментариев:
На самом деле всегда и везде все решало количество а не качество.5 средненьких машин завсегда побьют одну крутую. Поэтому лучший самолет на сегодняшний день это Ф-16, которых просто много.
А все остальные ни о чем. Их просто исчезающе мало для нормальной войны.Максимум на месяц боев. А потом лет 30 заново все строить. --
типичное совковое мышление (аля, количеством качество побеждаем)...
не в обиду
Вот и выросло поколение, знакомое с воздушными боями по приставочным аркадам. Нужен один суперистребитель, побивающий тысячи врагов. Это, кстати, на удивление распространенное заблуждение -- что на войне (и не только) сверхкачество полностью заменяет количество.
Сверхманевренные ишаки были в 41.
Хыхы.
На самом деле, вполне себе сверхманевренным был "Фоккер" Dr.1. Ага, тот который Красный Барон. Как-нибудь расскажу детальней. Если смогу.
Ладно. Подремлю немного, наверное.
Journal information