Если чего, каждая копия такой вещи делается на заказ; в ней моделируется планировка конкретно твоей школы. Выкидывать такое на широкий рынок просто нет смысла.
Возник еще один вопрос: почему за стрелка играет живой человек а не бот? Ему же можно прописать сложный ИИ?
Нет, бабы и мужики, нельзя. Поведение человека, особенно "американского психопата" настолько непредсказуемо, что тут ничего не спрограммируешь. Профессиональные террористы лишь вторые по степени опасности. С конца. Никаких ботов, нужно живое мясо и точка.
Насчет того, что учителя в первую очередь взяли роль стрелка. Это естественно. Во-первых, я охотно верю в желание учителя хоть раз, хоть понарошку перестрелять этих мелких паршивцев. Во-вторых,и это главное. Не знаю, как вы, а я, осваивая новую игру, всегда выбираю "плохую" сторону. За нее проигрывать не так обидно. Здесь то же самое,я не сомневаюсь. И никакой тебе "кровожадности".
В общем, правильное начинание. Кто-там сказал: лучше бы учебник написали. Так это он и есть. Интерактивный, привязанный к конкретным условиям и с возможностью мгновенного анализа проведенной операции.
Нет-нет, реальные полевые упражнения он не заменит, конечно. Но подспорье ценное.
И вот еще чего. Там же можно, по идее, прописать модель, где вооружены все, включая детишек. Или ввести в дело батальон охранников с базуками. Попенкер! Тебя должно заинтересовать.
https://youtu.be/gQqLq0NDBSo
Ролик. Только за стрелка, что и вызвало некоторое недоразумение.
=============
А у нас тут все тихо. Вчера, к моему огорчению, не удалось устроить деду сеанс связи с родственниками (человек 15) по Скайпу. Скайп уже поднесли к его благородному небритому лицу, но тут дед положил голову на подушку, смежил веки, сказал, чтоб все от него отстали -- и вывести его из этого состояния возможным не представилось.
Потом еще про деда расскажу.
Journal information