a_lamtyugov

спасибо за наводку на интересную статистику и выводы

если не сложно - а в чем главный тезис исаева в отношении хартмана?

В том, что увеличение личного счета отдельно взятых пилотов не есть свидетельство эффективности ВВС их страны.
А скорее, наоборот.

Что чем готовить 10 суперасов лучше за те же ресурсы и время подготовить 100 просто нормальных пилотов. Потери будут больше но зато гарантированно не окажитесь в ситуации "а авиации не будет - лётчик заболел".
В ещё более концентрированном выражении это было на тихом океане. Выбили (ценой тоже поначалу огромных потерь) профессиональных японских палубников с не менее огромными счетами - и вот оно чистое небо, летай сколько хочешь.

по моему, главный тезис очевиден - немцы проиграли

поэтому включайте базовый принцип самообучающихся систем - на все признаки неудачного случая надо повесить отрицательные коэффициенты. Хотя это тупой довольно метод, но он рабочий - миллиарды существ выживают без мозгов, как у человека, и успешно находят свой путь в экосистеме.

Шутка, если что.

Исаев был бы прав, если бы немцы в подготовке летного состава сделали ставку на малочисленную элиту экстра-класса, однако, это характерно не для Германии, а для довоенной Японии.
А Хартман делал то, что делает на войне любой снайпер - уничтожал вражеские боевые единицы. И делал это весьма эффективно.