Вещь заслуживает внимания хотя бы с точки зрения массовой психологии. Срач начался аж в середине семидесятых, прошло почти полвека, но вот нелюбимый мною Сапожник делает запись — и на тебе: тыща двести комментариев. Феномен. Даже псиносрачи как-то уже не достигают накала десятилетней, скажем, давности. А вот луносрач по-прежнему живее всех живых.
Обозначить мою личную позицию? Извольте. Летали они, летали. Все шесть раз, плюс два облёта, плюс полуоблёт тринадцатого. Всё, пионэры, идите в жопу. Могу вам признаться, что я, как чувак более продвинутый, чем многие, одно время похожим образом не верил в операцию "Дженнифер". Потом профессионалы просто подняли меня на смех. А им я доверяю всё же больше, чем выкладкам своего хоть и уникального, но всё же дилетантского м0зга.
Так вот, я бегло просмотрел комменты к записи Сапожника. Зачем? Во-первых, это доставляет столь ценимое мною интеллектуально-мазохистское удовольствие. Во-вторых, досье долбоёбов успешно пополняется. Наличие такого досье весьма помогает экономить время, не вступая в дискуссии там, где делать это просто нет смысла.
Ну и в-третьих, иногда в кучах говнища попадаются... Ну не то что жемчужины, но очень интересные вещи.
Сегодня я открыл для себя весьма занятную статью: "Индустриальная археология". Может, кто ещё не читал.
https://aftershock.news/?q=node/378852&full
И заодно вспомнил один разговор с Александром Петровичем. Он мне поведал, что оказывается, когда речь зашла о возобновлении производства Ту-160, люди напоролись на точно такую же херню. Никто не знает, как именно делались отдельные силовые элементы планера. Хотя ведь изготавливали их совсем недавно.
Такое бывает и на самом низком, бытовом уровне. "Блин, я же ведь как-то это делал! И ни хрена не помню!". Любопытно, что именно из-за этого человек непричастных встречает рассказы об индустриальной археологии диким хохотом. Типа, ну я-то ладно, забыл как обращаться вот с этой штукой, давно не приходилось. Но у них же там куча народу! У них полная документация! И они занимаются этим каждый день, получая за это деньги! И вообще, вон в архивах можно найти отчёты о том, как петровской эскадре солонину доставляли, а вот важных чертежей какой-то тридцатилетней давности уже нет? Ну ведь бред же.
Оказывается, нет. Не бред. Всё точно так же, просто на другом уровне. Вновь построить "Сатурн"? А не выйдет. Никто не помнит, как. И спросить не у кого. И прочитать негде. Утраченные Знания Древних, как бы по-идиотски это ни звучало.
И такие случаи — НОРМА. Я почти не сомневаюсь, что в комментах мне приведут и другие примеры.
°°°°°°°°°°°°°°°°
И ещё о луносраче.
Во-первых, чтобы доказать, что американцы были на Луне, надо быть уверенным в том, что Луна вообще существует. Доказательством этого никто всерьёз не занимался. А напрасно.
Во-вторых. Один чувак написал: единственный способ убедить в чём-то луноконспиролога — посадить его самого в ракету и запустить на Луну. Нет, отцы. Не поможет. Он всегда сможет сказать: ЕТО МЕНЕ ТАБЛЕТКАМИ ОБКОЛОЛИ.
Ну и в-третьих. В комментах часто звучало слово "плоскоземельцы". Любопытно, что будет с этим делом лет через десять? Начнет ли концепция Плоской Земли вызывать сопоставимые по масштабу срачи? И начнут ли преподавать ее в школах (хотя бы факультативно) лет через двадцать пять?
≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠
И немного о себе, чтоб два раза не вставать. Опять я сегодня ни хрена не сделал. Некоторый временной запас ещё есть, но тенденция скверная. Дело стало уже доходить до психосоматики. Я не сомневаюсь, что резкий бросок температуры (до 39) дней десять назад приключился со мной именно потому что делами заниматься не хотелось.
Journal information