Тут, чуваки, самое интересное что?
То, что
И это правильно. Потому что для придурков этого вполне достаточно, чтобы с воем начать бегать кругами и колотить в бубны.
А я бы почитал, кстати. В принципе, счёт 65:0 законам природы не противоречит. Но без подробностей не значит ничего. К примеру, я точно так же могу заявить, что F-16 — вообще не истребитель, а непонятно что. На том простом основании, что в 1991 году адские тучи F-16 не сбили ни одного иракского самолёта. Мораль всё та же: давай подробности.
Чем-то это напоминает историю с "Дональдом Куком" пятилетней примерно давности. Тоже визга было до небес. При полном отсутствии не то что достоверных, а любых источников. И даже при том, что КРЭТ на своем сайте дал опровержение — такого не было, потому что не могло быть.
Но всем похер, как обычно. Причем с обеих сторон.
Journal information