Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

commander

Верхняя запись

Что касается игр...
Итак, игры, превью и рецензии на которые вы можете прочитать в этом блоге. Сразу говорю, что отдаю предпочтение низкобюджетным инди-проектам, многие из которых находятся в раннем доступе. В принципе, могу написать и про какой-нибудь ААА-тайтл, но это если очень уж сильно зацепило. Кроме того, я не руководствуюсь требованиями оперативности. Запросто могу написать об игре, вышедшей три-четыре года назад. И знакомиться с ней буду сколько угодно долго, благо всевозможные дедлайны меня не связывают.

Collapse )


Collapse )

Collapse )
promo a_lamtyugov january 19, 2025 16:27 14
Buy for 100 tokens
Что касается игр... Итак, игры, превью и рецензии на которые вы можете прочитать в этом блоге. Сразу говорю, что отдаю предпочтение низкобюджетным инди-проектам, многие из которых находятся в раннем доступе. В принципе, могу написать и про какой-нибудь ААА-тайтл, но это если очень уж сильно…
biohazard

Мистическое, или Hornets beat wasps

К нам в палату часто осы залетают. И крутятся рядом с моим местом, чего я совершенно не выношу.

Но стоит мне взять свою видавшую виды пижамную куртку и встать в боевую стойку, как оса тут же вылетает наружу, причем безошибочно минуя стекла.

Правило без исключений. Объяснению не поддается.

Из других новостей.
Collapse )
hornet

Резун и хохлы

На днях Кассад подкинул ссылку: интервью Резуна-Суворова.

Не буду сейчас говорить о том, как вообще отношусь к этому деятелю и его творчеству. Во-первых, лет несколько назад я уже это делал, а во-вторых, тема довольно обширная. А я опять проспал полдня, дела накопились.

Но вот по части этого интервью пара наблюдений есть.

Collapse )
rudolf-2

Праздничное, уже традиционное

Все как обычно:


Я бы хотел лишь отметить, что здесь еще и чисто композиционно, с точки зрения дизайна все абсолютно отвратительно. Тёма плачет кровавыми слезами, как ему в таких случаях и положено.

А вообще у меня уже возникает ощущение, что перед нами весьма тонкая и завуалированная пропаганда сталинизма. Если смотреть на подобное из года в год, то внезапно начинаешь понимать, почему при Сталине сажали просто за нехорошие опечатки. Опечатка, говоришь? Так вот, больше ты так опечатываться не будешь.

Я не шучу. "Сталинобусы", "Гвоздики для Сталина" и прочее -- это следствие вот таких трудов "девочек-дизайнеров". Разумеется, это далеко не единственная и далеко не главная причина. Но она тоже есть и работает.

Внезапный апдейт, от которого начинаешь гнусно хихикать (по крайней мере, со мной так было). Гляньте, не пожалеете.

Collapse )
hornet

О советской пропаганде

На днях получил такой комментарий:

Интересная, вообще говоря, вещь. Достаточно много людей утверждает, что в СССР у населения выработался иммунитет к пропаганде. Якобы, за счёт именно того, что СМИ постоянно врали людям.
При этом видно, что на Украине дела обстоят совершенно иначе - и СМИ, и даже официальные лица несут полнейший бред, но люди этому верят(интересно было бы узнать долю доверчивых, но в данных условиях это не представляется возможным)
Могу предположить несколько вариантов: либо в СССР пропаганда шла через СМИ и воспринималась как "информация от государства", а сейчас льется со всех сторон, в том числе и через соцсети, от лица как бы обычных людей, т.е. может воспринимается с существенно меньшим уровнем критичности. и тут американцы были правы со своей стратегий

[тут ссылка]

либо про СССР обманывают, и пропаганда в те времена тоже оказывала значимый эффект.

я встретил распад Советского Союза в 14 лет и сам судить об этом не могу. даже комсомол не застал.

ну, либо на Украине пропаганда тоже нифига не работает, просто в глаза бросаются самые дикие примеры упоротых людей, благо соцсети выносят таких на поверхность за счёт перепостов и ссылок.


Я разговоров о советском быте стараюсь избегать -- в конце концов, когда СССР рухнул, мне и самому был только 21 год. К тому же, я всю жизнь прожил в Москве, а Москва -- это не СССР. И не Россия. Но сейчас все же рискну высказаться. Если вы с чем-то не согласитесь -- что ж, на то и комментарии открыты.

Collapse )
rudolf-2

Матерно-гносеологическое

Феназепам, сука, работать перестал вообще -- сплю по пять часов в сутки, вскакиваю в шесть. Вот и сейчас вскочил, думая об одной безрадостной вещи. Нет, не о смерти, утро еще толком не наступило.

Лет этак с тысячу назад прибегаю я как-то к Александру моему Петровичу, поддергивая короткие штанишки и кричу: Александр Петрович, Александр Петрович! Я прочитал вот эту, эту, да еще и вот эту книжку по теме -- и теперь не понимаю в ней вообще ни хуя, а до прочтения все было так ясно!

Александр Петрович усадил меня на колени и говорит: Андрей, а что ж ты хочешь. Наше познание -- как окружность. Чем больше она расширяется, тем больше граница соприкосновения с неизвестным.

Сколько раз после этого я убеждался, что он совершенно прав. Начинаешь разбираться с чем-нибудь этаким -- и внезапно понимаешь, что на самом деле все ЗНАЧИТЕЛЬНО сложнее и интереснее, чем казалось на первый взгляд. В свое время я хотел проиллюстрировать это очерком о катастрофе над Боденским озером. Ну, помните, когда американский "Боинг" разрубил килем наш Ту-154 с детьми, а потом отец одной погибшей девочки зарезал диспетчера. Многим тут же все стало ясно: ДИСПЕТЧЕР -- ПИДАРАС. Но когда я начал изучать документы МАК, то был потрясен, в какой непростой узел сплелись действия нашего и американского экипажей, плюс вполне корректная работа TCAS, плюс действия Нильсена и его начальства. Может, напишу еще, но пока не написал, просто поверьте на слово: все было ОЧЕНЬ сложно, настолько сложно, что в конкретного виновного даже как-то проблемно пальцем ткнуть.

Короче, мало что выбешивает меня так, как люди, которым при одном взгляде на проблему "все становится ясно". И вот что самое гнусное: лет в пятнадцать такой подход вполне нормален, но я все чаще встречаю его в тех, кому уже лет за шестьдесят-семьдесят. Я, блядь, чем дольше живу, тем больше во всем сомневаюсь, а они, блядь, с течением лет уверенно движутся к блаженному состоянию того прапорщика, которому нехуй думать, трясти надо.

Вот и вчера один товарищ мне и говорит: Сталин и Гитлер -- одно и то же, людоеды, это же как дважды два -- и передернуло меня не столько от оценки Сталина, сколько от этого "дважды два". Ответил резче, чем следовало, после чего мой собеседник вежливо дал понять, что в продолжении разговора не заинтересован. Ну чего -- я расстроился, конечно. Особенно, если учесть, что на его книгах я в какой-то степени вырос и уважаю человека настолько, что хрен с ними, с обоими, и со Сталиным, и с Гитлером. Но поделать с собой ничего не мог.

Впрочем, дополнительно меня выбесил совет почитать Солженицына.

Ну да ладно, небосклон светает, на поэта неудержимо наваливается день. Наверное, сегодня же, чуть попозже расскажу вам что-нибудь висельное. Пиратское.
hornet

Пора и в ЖЖ возвращаться

В комментариях к этой записи porco задаются вроде бы резонным вопросом: почему, собственно, в СССР так взъелись на "Звездные Войны"? Ведь, вроде бы, борьба повстанцев со злобной империей, где главный носит фашистскую каску -- это замечательно.

На мой взгляд, один из возможных ответов -- в эстетике той самой империи. С кем может ассоциировать себя человек, выросший хоть в СССР, хоть в РФ, хоть в царской России? С повстанцами? Хрен там.

Зацените, как хорошо легло:



Тут же становится ясно, кого эти повстанцы колошматят. Хотя, думаю, это не единственное объяснение.

Видео нагло стырено у natabelu.
realism

Мой сталинизм

Сегодня у нас сами знаете, какая дата, а френд-лента у меня хорошая, калиброванная. Поздравлений хватает.

И тут sirjones задается вопросом: интересно, сколько людей из ныне возлагающих гвоздики, присело бы, наступи у нас сталинизм? Вопрос интересный. Тем более, что я не раз и не два слышал такую формулировку: Сталина я очень уважаю, но жить в его время не хотел бы -- и в виду имеется очень даже не отсутствие интернетов и прочих HDTV.

Ну, или хороший, безотбойный аргумент, адресуемый сталинистам: любишь Сталина? А не хочешь в лагеря, годков на двадцать пять, любовь доказывать?

Начнем с того, что посадить и сейчас можно кого угодно и за что угодно. Сентенция насчет "был бы человек, а статья найдется" -- ничуть не преувеличение, юристы, читающие эту запись не дадут соврать. Но это ладно.

В общем, представил я себе такую картину. Материализуется перед вами, скажем, ангел. Ну, или еще какое-нибудь высшее существо, неважно. И интересуется: не хотите на Колыму, лет на десять?

Чего?

Ангел достает Специальные Весы и объясняет. Если вы отправитесь на Колыму, то одной русской семье в Грозном не перережут глотки в ее собственном доме. Чету пенсионеров не убьют за квартиру. У одной армянской семьи в Сумгаите не сожгут годовалую дочку на газовой плите. Ну, вы уже поняли основную мысль. Тут вариантов может быть много, спасибо победившей демократии.

Собственно, с таким же успехом ангел на чашку своих Специальных Весов мог бы положить и жизни всех русских семей, а впридачу и нерусские добавить. Они все равно где-то далеко, вы их никогда не увидите, а своя-то шкура -- вот она. Даже если допустить, что с этой Колымы выберешься живым (что весьма маловероятно), удовольствие очень и очень небольшое.

Так вот, лично у меня определенного ответа на такую постановку вопроса нет. Единственное, что я могу сказать -- пошли я куда подальше этого ангела с его весами и заманчивыми предложениями, меня бы потом очень прилично грызла совесть. Обречь людей на смерть -- это, все-таки...

Вот эти самые угрызения и есть мера моего личного сталинизма. Не так уж и много. Явно недостаточно для того, чтобы присоединиться к хору поздравляющих.

А потому позволю себе промолчать.
rudolf-2

И про Сталина

О.

Ни убавить, ни прибавить.

Настолько кристально, что некоторые даже считают, что сказавший говорит не вполне серьезно. Ну, так всегда бывает.
helo

Вертолетное

А если заглянуть вот сюда, то можно получить ссылочку на учебный фильм производства киностудии МО СССР под захватывающим названием "Вертолеты в воздушном бою". Фильм 1989 года выпуска, идет 18 минут, весит мегабайт 250.

Я его посмотрел уже дважды и во мне все более крепнет ощущение, что киностудия МО СССР надо мной издевается: не очень ясно, чему этот фильм может научить.

Кстати, вам там скажут, что "воздушный бой на дистанциях до 3000 метров ведется с применением управляемых ракет" (ух ты, подумать только!) и мельком покажут Р-60, подвешенную под Ми-24. Так вот, на испытаниях выяснилось, что ракета Р-60 захватывает Ми-24, оснащенный экранно-выхлопными устройствами на расстоянии не более 600 метров. Такие дела.

А вообще весь фильм сильно напоминает реплику одного из героев Марка Галлая: "Хотите, научу по канату ходить? Это очень просто: канатоходец должен удерживать свой центр тяжести в вертикальной плоскости, проходящей, через канат. А грохнетесь -- скажу, что нарушили инструкцию".

А о чисто специфических моментах боя вертолетов (влияние рельефа, демаскировка пылью или снегом от винта, поворотное оружие, высокая вероятность вмешательства наземной ПВО и прочее) не говорится вообще ничего.